MEMORANDUM 1.- Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) destaca la importancia de preservar la autonomía del organismo como pilar para garantizar la certeza de las elecciones, y solicitaron al Poder Legislativo considerar este principio como imprescindible en cualquier reforma electoral. El lunes pasado, el INE entregó su propuesta a la comisión presidencial para la reforma electoral, la cual incluye sugerencias encaminadas precisamente a garantizar la autonomía del árbitro electoral. Un día después, consejeros electorales plantearon a los autores del eventual cambio constitucional y legal, así como al Poder Legislativo, que se tome en cuenta la opinión del instituto, a fin de evitar la repetición de errores observados en la elección judicial y, sobre todo, para preservar su carácter constitucional. “La autonomía del INE ha funcionado; lo que México conquistó a lo largo de su historia fue la autonomía plena de la autoridad encargada de organizar las elecciones, precisamente para que ningún otro poder pueda intervenir en esta delicada función que garantiza los derechos de las personas. El Legislativo debe tener clara esta distinción”, afirmó la consejera Claudia Zavala. A su vez, Dania Ravel, también integrante del máximo órgano de dirección del instituto, advirtió que ese carácter autónomo “es un baluarte de la democracia, algo por lo que la ciudadanía luchó: contar con un instituto autónomo”. La consejera destacó la importancia de que los hacedores de reformas en materia electoral “toquen base con el INE; no es que se nos pida permiso, pero sí que se aproveche la experiencia del instituto y se escuchen las razones técnicas por las cuales algo puede o no ser viable”. Otros consejeros, también en entrevistas, defendieron este punto, luego de que el presidente de la comisión presidencial para la reforma electoral, Pablo Gómez, expuso que no está de acuerdo en utilizar el término autonomía para los órganos administrativos y jurisdiccionales.

15 de Enero de 2026 / 17:30:29

Twittear

MEMORANDUM 2.- Nuevamente, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo insistió en defender el envío de petróleo a Cuba y señaló que el país está en la mejor disposición de fungir como mediador para propiciar un diálogo entre la isla y Estados Unidos, siempre que exista acuerdo entre ambas naciones. En su habitual rueda de prensa matutina en Palacio Nacional, subrayó que estas decisiones se toman con base en la soberanía nacional y el respeto a la autodeterminación de los pueblos. Al ser cuestionada sobre si el suministro de crudo a Cuba podría afectar la relación con Estados Unidos y con el presidente Donald Trump, la jefa del Ejecutivo respondió que “México es un país soberano y México toma sus decisiones”. Además, dijo que, ante las diferencias entre Washington y La Habana, “México está en la mejor disposición de ser un vehículo para generar un diálogo”, aunque precisó que dicho proceso sólo podría darse si “estén de acuerdo las dos naciones, los dos Estados y las condiciones en las que ésta se daría”. La mandataria enfatizó que la postura del gobierno mexicano se rige por el principio constitucional de respeto a la soberanía de las naciones. “Nosotros creemos que quien debe decidir el destino de los cubanos son los cubanos. Las y los cubanos, porque esa es nuestra constitución, es la soberanía de los pueblos”, señaló. Sheinbaum también rechazó las críticas de sectores de la oposición que han cuestionado el envío de petróleo a Cuba, al recordar su participación en la defensa del petróleo mexicano en 2008. “Lo usa la derecha como para decir, miren, defiende el petróleo mexicano, pero está enviando petróleo a Cuba. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Nada”, afirmó. Explica que en aquel momento la lucha era contra la privatización del sector energético y el desmantelamiento de Pemex durante el periodo neoliberal.

15 de Enero de 2026 / 17:00:09

Twittear

MEMORANDUM 3.- Sin dar sorpresas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó las medidas cautelares otorgadas a la alcaldesa morenista de Acapulco, Abelina López Rodríguez, que desde hace siete meses la protegen, de manera indefinida, de un juicio de revocación de mandato y de una auditoría por el presunto manejo irregular de 898 millones de pesos en recursos federales. Las suspensiones fueron concedidas en junio del año pasado bajo la integración anterior del pleno, por la ministra, Yasmín Esquivel Mossa y el ahora ministro en retiro, Javier Laynez Potisek, y permanecerán vigentes hasta que el pleno resuelva las controversias constitucionales promovidas por la edil contra las acciones impulsadas por el Congreso de Guerrero y la Auditoría Superior del Estado (ASE). El fallo de la Corte se dio al declarar infundados cuatro recursos de reclamación, tres promovidos por el poder Legislativo local y uno por la auditoría guerrerense, que pedían echar atrás la admisión de las controversias 174/2025 y 176/2025 promovidas por Abelina López, y las suspensiones que le fueron otorgadas. En el proyecto del ministro, Giovanni Azael Figueroa Mejía, sobre el recurso de reclamación 41/2025-CA contra la suspensión otorgada a la edil contra la auditoría, se concluye declarar infundados los motivos de agravio hechos valer por el Poder Legislativo local, “y se propone confirmar el acuerdo por el que se concedió la medida cautelar”. “Se estima satisfecha la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora debido a que existen actos de ejecución respecto de responsabilidades específicas, que derivan de la solicitud de información respecto de recursos federales como lo son las aportaciones federales (FISMDF), donde únicamente la Auditoría Superior de la Federación puede llevar a cabo el procedimiento conducente de fiscalización; y no las autoridades locales, como la Auditoría Superior del Estado de Guerrero”, señala. La edil promovió las controversias, a través del síndico municipal, Miguel Jaimes Ramos, para frenar un posible proceso de revocación de mandato y los requerimientos de información formulados por la auditoría local sobre la fiscalización de la Cuenta Pública 2023, en particular respecto al uso de recursos federales del Ramo 33 y del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social y Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FAISMUN). Los recursos de reclamación se resolvieron bajo tres proyectos, de María Estela Ríos González, Sara Irene Herrerías Guerra y de Giovanni Azael Figueroa Mejía, que declararon infundadas las impugnaciones de la ASE y del Congreso local, y el recurso de revisión 41/2025 contra el incidente de suspensión, del ministro, Giovanni Figueroa. A diferencia de los tres proyectos anteriores, en el 39/2025 —también de la ministra Herrería Guerra— la Corte da la razón a la ASE para reconocerla como autoridad demandada, luego de que en su momento el ministro Laynez la excluyera del juicio.

15 de Enero de 2026 / 16:46:29

Twittear