MEMORANDUM 1.- Este viernes se mantendrá medio nublado, con nieblas matutinas en el litoral y lloviznas nocturnas en montaña. Despejado a medio nublado en el transcurso del día. Viento del este y sureste, con rachas en el litoral. Las temperaturas diurnas serán relativamente altas, pero el ambiente frío por la noche, con heladas matutinas en zonas de mayor elevación. La zona conurbada Veracruz-Boca del Río mantendrá una temperatura máxima de 29 grados y una mínima de 21. No se esperan lluvias Alvarado tendrá una temperatura máxima de 29 grados y una mínima de 21. No se prevén lluvias Por su parte, Tlacotalpan alcanzará una temperatura máxima de 28 grados y una mínima de 21 grados. Cielo nublado en el día y por la noche. Para Xalapa, la capital del estado, se prevé una temperatura máxima de 24 grados y una mínima de 12 grados. No se esperan lluvias. En Coatzacoalcos se espera una temperatura mínima de 22 grados y una máxima de 29. Hay pronóstico de lluvias matutinas. En el municipio de Poza Rica se prevé una temperatura mínima de 18 y una máxima de 28 grados; estará parcialmente nublado a lo largo del día, pero no se prevén lluvias. Para Córdoba se pronostica una temperatura mínima de 14 grados y una máxima de 27. No se esperan lluvias. Mientras que en Orizaba la temperatura mínima es 14 grados y la máxima de 26 grados. Habrá cielos nublados a parcialmente nublados a lo largo del día. En Catemaco la temperatura mínima será de 19 grados mientras que la máxima será de 28, no se prevén lluvias. En San Andrés Tuxtla habrá una máxima de 28 y una mínima de 19, no hay pronóstico de lluvias. Por su parte, en Santiago Tuxtla tendrá una temperatura máxima de 28 y una mínima de 19 grados; no se esperan lluvias este día. De acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional canales de baja presión en el interior del país, en interacción con el aire cálido y húmedo procedente del océano Pacífico, golfo de México y mar Caribe, mantendrá las condiciones para lluvias y chubascos con descargas eléctricas y posible caída de granizo en los estados del occidente, centro, sur y sureste del territorio nacional, incluidos el Valle de México y la península de Yucatán, así como lluvias puntuales fuertes en Yucatán y Quintana Roo. Finalmente, un frente frío se aproximará a la frontera norte de México, en el transcurso de la tarde-noche. Intervalos de chubascos (5 a 25 mm) en: Veracruz (regiones Capital, Las Montañas y Olmeca), Puebla (regiones Valle Serdán, Valle de Atlixco-Matamoros, Angelópolis, Tehuacán-Sierra Negra y Mixteca), Estado de México, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Tabasco y Campeche. Lluvias aisladas (0.1 a 5 mm) en: Jalisco, Colima, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Tlaxcala, Ciudad de México y Morelos. Temperaturas máximas de 35 a 40 °C en: Sinaloa (sur), Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Temperaturas máximas de 30 a 35 °C en: Sonora (sur), Chihuahua (suroeste), Durango (oeste), San Luis Potosí, Querétaro, Hidalgo, Puebla (suroeste), Morelos, Campeche y Yucatán. Temperaturas mínimas de -10 a -5 °C con heladas en: zonas serranas de Chihuahua y Durango. Temperaturas mínimas de -5 a 0 °C con heladas en: zonas serranas de Baja California, Estado de México, Tlaxcala y Puebla. Temperaturas mínimas de 0 a 5 °C en: zonas serranas de Sonora, Coahuila, Nuevo León, Zacatecas, Aguascalientes, Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Hidalgo, Veracruz y Oaxaca. Está usted informado...

12 de Diciembre de 2025 / 07:15:40

Twittear

MEMORANDUM 2.- Al borde del llanto, asumiéndose víctima de un linchamiento mediático y con la voz entrecortada – al estilo Noroña -, el senador expulsado del PAN y hoy aliado de Morena, Miguel Ángel Yunes Márquez, acusó que existe una campaña de linchamiento en su contra por parte de Acción Nacional, donde a muchos no sólo los consideraba compañeros, sino hasta amigos. El llamado senador número 86, que traicionó a la oposición para votar a favor de la Reforma al Poder Judicial en lo que dicen fue un pacto de impunidad para librar las órdenes de aprehensión que pesaban sobre él, su hermano Fernando y el ex gobernador ahora expanista, afirmó que durante mucho tiempo, había guardado silencio “frente al linchamiento orquestado en mi contra por quienes fueron mis compañeros y pensé eran mis amigos, todo porque coincidí con la presidenta Claudia Sheinbaum”. Según Yunes Márquez, vivió una difícil circunstancia, “y tras valorar lo sucedido, ahora con la fuerza de su ser y sus convicciones, afirmó que volvería a votar en el mismo sentido por la reforma judicial”. El senador expulsado del PAN señaló que hace un año, Acción Nacional le ofreció convertirlo en héroe, para después lincharlo mediáticamente por votar como él quería. “Los miserables que patrocinaron la campaña en contra nuestra y siguen con el mensaje cobarde han quedado reducidos a nada, a cero. Querían obligarme a dar mi voto, para cumplir con quienes habían prometido, para que el Poder Judicial se siguiera manejando a su antojo”, agregó. Según Yunes Márquez, aseguró tener valor y carácter, y por ello ahora desde la tribuna del Senado de la República, donde se hablaba de un tema completamente distinto, pidió la palabra para atacar al PAN. Yunes Márquez aseguró que fueron los Yunes quienes le dieron vida al PAN en Veracruz, integrado hasta ese momento por mediocres. “Le dimos 7 millones de votos en 15 años. Nosotros caminando en las calles. Fuimos nosotros los que llegamos a Palacio de Gobierno, y dejamos atrás una historia de corrupción”, refirió. Incluso dijo que generaron recursos y puestos para quienes hoy son sus linchadores, así como para sus amigas, novias y sus familiares.

11 de Diciembre de 2025 / 22:45:10

Twittear

MEMORANDUM 3.- Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió no atraer los recursos de queja 370/2025 y 389/2025, promovidos contra el acuerdo emitido el 14 de julio de 2025 en el juicio de amparo indirecto 646/2025 contra la prórroga otorgada al rector de la Universidad Veracruzana, Martín Aguilar Sánchez, al abstenerse de entrar al fondo del conflicto dejó en manos de los tribunales federales del Séptimo Circuito la definición de los amparos promovidos. En términos prácticos, la resolución de la Corte implica que el litigio continuará en las instancias ordinarias del Poder Judicial de la Federación, con los criterios ya establecidos por los tribunales colegiados sobre la improcedencia de los amparos. A finales de noviembre de 2025, el equipo jurídico de los académicos inconformes con la prórroga de Aguilar Sánchez decidió acudir a la Suprema Corte de Justicia. Marisol Luna Leal presentó una Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción para que el máximo tribunal conociera del caso. Sin embargo, los ministros finalmente decidieron no atraer los recursos de queja, por lo que los expedientes permanecerán en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito, donde siguen en trámite para resolución. Los recursos de queja tienen origen en el acuerdo emitido por la Secretaría del Juzgado Décimo Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en Xalapa, en funciones de juez, mediante el cual se admitió la demanda de amparo 646/2025 promovida contra la extensión del mandato del rector. La solicitud presentada a la Corte buscaba que el máximo tribunal revisara las decisiones de los órganos del Poder Judicial de la Federación y fijara un criterio sobre los alcances de la autonomía universitaria en materia de designación y prórroga de autoridades. La prórroga fue aprobada el 20 de junio de 2025 por la Junta de Gobierno de la UV, luego de que Aguilar Sánchez, rector desde 2021, solicitara el 29 de mayo de ese año un segundo periodo consecutivo del 1 de septiembre de 2025 al 31 de agosto de 2029, con base en la normatividad universitaria que permite una sola prórroga inmediata del cargo. La decisión implicó no emitir la convocatoria pública para elegir rector que, de acuerdo con académicos, debió publicarse el 30 de junio de 2025 conforme a la Ley de Autonomía de la UV. El acuerdo de la Junta de Gobierno generó inconformidad en sectores de la comunidad universitaria. La posición de las autoridades universitarias ha sido que la prórroga se ajusta a la autonomía y a la legislación interna. La Ley Orgánica y el Estatuto General de la UV contemplan la posibilidad de un segundo periodo consecutivo para la persona titular de la Rectoría, decisión que corresponde a la Junta de Gobierno. La Universidad ha sostenido que los actos del rector prorrogado son válidos mientras no exista una sentencia que declare lo contrario y que la continuidad en el cargo busca preservar la operación académica y administrativa. El 27 de agosto de 2025, al rendir su informe anual, Aguilar Sánchez fue presentado ante el Consejo Universitario General con la prórroga ya formalizada. En respuesta a la decisión de la Junta de Gobierno se promovieron nueve juicios de amparo indirecto contra la prórroga. De acuerdo con información oficial, tres demandas fueron desechadas y seis se admitieron a trámite en diversos juzgados de Distrito con sede en Xalapa. Entre los promoventes figuran la académica y exabogada general de la UV, Marisol Luna Leal; el exdirector de la Facultad de Derecho, José Luis Cuevas Gayosso; el académico Rafael Vela Martínez; Jorge Manzo Denés; así como los académicos y aspirantes a la Rectoría Carlos Manuel Welsh Rodríguez y Héctor Coronel Brizio. Los quejosos sostienen que la Junta de Gobierno incumplió su obligación de convocar a un nuevo proceso de sucesión en la Rectoría, como exigen la Ley de Autonomía y los estatutos universitarios. Argumentan que, aunque la figura de la prórroga está contemplada en la normatividad, no existe un procedimiento previsto para aplicarla y que la Junta creó un mecanismo sin fundamento legal que alteró el esquema regular de consulta, postulación, evaluación y designación del rector. En esa lógica, señalan posibles violaciones al principio de legalidad, al acceso en condiciones de igualdad a los cargos universitarios y a la propia comprensión de la autonomía, que consideran subordinada al marco constitucional. En la primera etapa del litigio, los jueces federales negaron las suspensiones provisionales y definitivas solicitadas para frenar los efectos de la prórroga mientras se resolvían los amparos. El Juzgado Primero de Distrito en Veracruz, por ejemplo, rechazó en julio de 2025 conceder la suspensión definitiva, al estimar que dejar sin efectos el nombramiento prorrogado del rector podía afectar la seguridad jurídica de la comunidad universitaria, impedir el ejercicio de las facultades de representación legal de la UV y entorpecer su funcionamiento académico y administrativo. Otro juzgado, el Décimo Quinto de Distrito, se pronunció en el mismo sentido y subrayó que los actos del rector en funciones debían considerarse válidos hasta que se dictara sentencia de fondo. Posteriormente, los tribunales colegiados del Séptimo Circuito comenzaron a resolver recursos de queja relacionados con esos juicios. En octubre de 2025, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa resolvió de manera acumulada cinco recursos vinculados con los amparos contra la prórroga. En esas resoluciones determinó que ni la Junta de Gobierno ni la Universidad Veracruzana podían ser consideradas autoridades responsables para efectos del juicio de amparo, al tratarse de un ente autónomo, y declaró improcedentes las demandas. Para sostener ese criterio, el tribunal retomó jurisprudencia de la propia Suprema Corte, según la cual el nombramiento de personal universitario, incluido el rector, es un asunto interno del órgano autónomo que no genera afectación directa en la esfera de derechos fundamentales de los ciudadanos. Como resultado, diversos amparos quedaron sobreseídos o sin materia. Entre los afectados se cuentan los promovidos por Marisol Luna Leal, José Luis Cuevas Gayosso, Rafael Vela Martínez y el exrector Jorge Manzo Denés. En el caso de este último, el colegiado confirmó que uno de los actos reclamados era futuro e incierto, pues se había impugnado antes de que la Junta formalizara la prórroga, y en otro expediente ratificó el sobreseimiento al reiterar que la UV no es autoridad para efectos del amparo.

11 de Diciembre de 2025 / 22:30:05

Twittear