| Visitas: |
|
| Zacatecas: exigen libertad de hombre condenado por presunta confusión de identidad. | ||||||
| Los manifestantes exigen la liberación de una persona identificada como Juan José Flores Sandoval, quien fue detenido por el hecho de ser homónimo de un secuestrador, y por lo que se le detuvo, se le imputaron los cargos y un juez penal lo condenó a 50 años de prisión. | ||||||
| Miércoles 15 de Abril de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Los manifestantes exigen la liberación de una persona identificada como Juan José Flores Sandoval, quien fue detenido por el hecho de ser homónimo de un secuestrador, y por lo que se le detuvo, se le imputaron los cargos y un juez penal lo condenó a 50 años de prisión. Pablo Pedroza Salas, abogado penalista del sentenciado –que está promoviendo un amparo directo por las irregularidades de la Fiscalía al integrar la carpeta de Investigación-, acompañado de familiares de Flores Sandoval, amigos y hasta compañeros de trabajo, explicó en el lugar de la protesta a los medios de comunicación, el porqué de su inconformidad. “Todo inició porque supuestamente el número de celular desde donde se realizaron las llamadas –que utilizaron los secuestradores, para pedir rescate por su víctima, actualmente libre-, estaba a nombre de Juan José Flores Sandoval, sin embargo –acotó-, tan solo en el municipio de Villanueva Zacatecas, hay dos personas que se llaman así”. Uno que de ellos es el detenido y sentenciado, de profesión ingeniero acusado, “y el otro que es una persona que sabemos que tiene antecedentes penales y una trayectoria delictiva, aunque no podemos asegurar que esa persona cometió este delito en específico. Pero la Fiscalía se fue con la primera persona que encontró con ese nombre, al que le fue más fácil encontrar y detener”, es decir al ingeniero. Una mujer que se identificó como hermana del detenido, expuso que la protesta en el bulevar Héroes de Chapultepec, encaró a funcionarios de la Fiscalía zacatecana enviados a dialogar por el fiscal del estado, Cristian Paul Camacho Osnaya, para que liberaran la carretera tomada, y se les invitó a acudir a esa dependencia, para “conocer la carpeta de investigación”, pero los manifestantes rechazaron esa oferta: “No, lo que queremos es un diálogo ante los magistrados federales, que es donde está ahorita el asunto detenido –para resolver su otorgan o no un amparo directo al recién sentenciado-, porque queremos que se investigue a quienes integraron mal la carpeta de investigación en la fiscalía, y queremos también ahorita una reunión, diálogo con el magistrado federal que está atendiendo el caso”. Por su parte el abogado Pablo Pedroza Salas, denunció la arbitrariedad con la que la fiscalía llevó este caso desde el principio… “queremos un juicio imparcial y que se analice como debe hacerse el amparo directo, que más que nada consiste en que las pruebas se hayan valorado conforme a la ley”. “Desde mi punto de vista no valoraron conforme a la ley las pruebas, porque por ejemplo las pruebas que beneficiaban a Juan José Flores Sandoval, que consisten en el señalamiento de que él no cometió este delito, hecho directamente por la víctima, no se tomó en consideración e incluso, la sala penal y el tribunal de enjuiciamiento del estado, argumentaron que para ellos no tenía nada de credibilidad”. En este asunto, acusó el abogado, en la fiscalía zacatecana “están esforzándose en fincarle esta responsabilidad a Flores Sandoval y ya se la fincaron, y ya fue sentenciado a cincuenta años de prisión, prácticamente el resto de su vida, cuando él no cometió este delito. Buscamos que se actúe de una forma imparcial, que se haga justicia, que el amparo directo revoque esta sentencia y se deje en libertad al ingeniero”. Insistió el abogado: “la Fiscalía de Zacatecas buscó acomodar éstas pruebas de secuestro en contra de él, no porque haya cometido el delito, no porque se hayan encontrado las pruebas, no porque lo hayan visto, o haya videos, o haya una geolocalización de que él estuvo en el lugar del plagio, sino que se buscó imputar a esta persona sin corroborar ni demostrar nada más, que el nombre de una persona en un número telefónico”. Después de más de dos horas, los manifestantes levantaron el bloqueo vial, y se dirigieron al Tribunal Colegiado de Circuito en la entidad, esperando que prospere el amparo directo que su abogado interpuso. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |