| Visitas: |
|
| Busca la Corte juzgar a más ex funcionarios por tragedia en guardería ABC. | ||||||
| El proyecto, enlistado para el próximo miércoles, propone determinar que la magnitud de la tragedia y el incumplimiento del deber de cuidado del Estado constituyen violaciones graves a los derechos de la infancia. | ||||||
| Lunes 15 de Junio de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
El proyecto, enlistado para el próximo miércoles, propone determinar que la magnitud de la tragedia y el incumplimiento del deber de cuidado del Estado constituyen violaciones graves a los derechos de la infancia. “Debe dejarse claro que cuando nos encontramos ante un suceso de la magnitud del que aquí nos ocupa, estamos expresando también la complejidad para su investigación y sanción, porque el evento en sí mismo se separa de cualquier ilícito ordinario del derecho penal, y por ende, esta Suprema Corte sostiene su imprescriptibilidad, en términos del último párrafo del artículo 106 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes”, señala. El caso se centra en el amparo promovido por Sergio Antonio Salazar Salazar, ex director de Prestaciones Económicas y Sociales del IMSS, quien fue detenido tras una denuncia presentada por el instituto en 2020, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al igual que la entonces coordinadora nacional de Guarderías, debido a que ambos no habían sido investigados antes por el caso ABC. El ex funcionario impugnó su vinculación a proceso, dictada el 18 de noviembre de 2020 por los homicidio y lesiones culposas, debido a la omisión en agravio de niños, así como la prisión preventiva justificada que le fue impuesta. En su demanda de amparo sostuvo que la acción penal ya había prescrito, pues el plazo para perseguir esos delitos venció el 13 de septiembre de 2019. Sin embargo, un juez de distrito negó en 2021 el amparo al quejoso, al considerar que los ilícitos cometidos contra niñas y niños son imprescriptibles. A solicitud de un tribunal colegiado, el caso fue atraído por la Corte el 19 de junio de 2024. Ortiz Ahlf respalda ese criterio, al sostener que el interés superior de la niñez y los estándares nacionales e internacionales de garantías fundamentales impiden que la prescripción cierre el acceso a la verdad y la justicia. De aprobarse el proyecto, la SCJN devolvería el caso al sexto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito para que emita una nueva sentencia de amparo bajo ese criterio y analice los demás argumentos del ex funcionario contra su vinculación a proceso. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |