MEMORANDUM 1.- Joana Bautista, exadministradora del Poder Judicial de Veracruz, fue citada a comparecer este miércoles 24 de abril en los juzgados de Pacho Viejo, ubicados en Coatepec, enfrentando graves acusaciones por incumplimiento de un deber legal durante su gestión. Y es que cambió la situación jurídica de la exfuncionaria ya que la medida cautelar fue modificada y pasó de ser testigo a imputada, por lo que podría quedar detenida en cualquier momento. Joana, quien ocupó su cargo hasta ser destituida el pasado 26 de septiembre, debió haberse presentado junto con Manuela Saldaña, quien era subdirectora de recursos financieros en el mismo organismo. Hay que recordar que las acusaciones contra Bautista y Saldaña emergen tras una serie de auditorías internas y denuncias realizadas por la presidenta del Poder Judicial de Veracruz, Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre, quien el pasado 9 de febrero informó a los medios sobre cuatro denuncias penales por corrupción implicando a funcionarios del Poder Judicial. Estos actos incluyen el supuesto uso de una red de empresas fantasmas que manejaron contratos por más de 50 millones de pesos, mismos que habrían sido desviados. Además, la Auditoría Superior de la Federación reveló en marzo de 2024 que no se había aclarado el manejo de 82 millones de pesos en la Cuenta Pública de 2021, periodo en el que Bautista fue administradora del Consejo de la Judicatura del Estado. Como contexto, antes de su periodo en el Poder Judicial, Bautista trabajó como secretaria particular de Eleazar Guerrero Pérez, exsubsecretario de Finanzas, quien era su padrino político y a quien se le atribuye el haberla colocado en ese puesto. Tras su salida del Poder Judicial, Bautista no fue reintegrada al grupo político ‘Unidos Todos’, propiedad de Guerrero, quien actualmente se postula para diputado federal por Morena en la vía plurinominal. Esta citación, y eventual detención, podría tener implicaciones significativas para la estructura actual del Poder Judicial en Veracruz, revelando la enorme corrupción promovida desde Palacio de Gobierno, en un momento donde la transparencia y la integridad de la administración pública están siendo cuestionadas intensamente por la ciudadanía. Sin embargo, queda claro que se le acabó la protección por parte de los cuitlahuistas quienes, en vista del pésimo panorama político que les espera después del dos de junio, buscarían ir entregando a la justicia a sus fichas más fáciles. Sólo queda por preguntarse qué tanta información comprometedora estará dispuesta a revelar Joana al verse acorralada. Por cierto, de su marido, Fernando Valerio Gutiérrez, director del Consejo Estatal de Justicia Alternativa, ni pio. No sea que también se destape su cloaca.

24 de Abril de 2024 / 19:30:03

Twittear

MEMORANDUM 2.- Luego de una sesión que se extendió por más de tres horas y media, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó el martes la minuta con proyecto de decreto mediante la cual se reformarían diversos artículos de la Ley de Amparo, por 19 votos a favor, 14 en contra y cero abstenciones. Los diputados de oposición advirtieron que dicha reforma limita la facultad de los jueces a proteger a ciudadanos que se inconforman con decisiones judiciales, y abre la puerta a posibles violaciones a los derechos humanos. La propuesta, señaló Elizabeth Pérez Valdez (PRD), significa “una revancha del Ejecutivo contra todas las resoluciones que le ha ganado el Poder Judicial”, por lo que es “absolutamente regresiva”. Enrique Gerardo Sosa (PAN) alertó que la iniciativa en realidad pretende “ampliar la capacidad del Presidente para dar amnistía en todos los delitos”, incluidos los graves. “Están construyendo una tiranía. Darle facultades universales de amnistía al Presidente es una absoluta locura”, expresó. En contraposición, Adriana Bustamante (Morena), aseveró que “la derecha ha desvirtuado la naturaleza del amparo para sus fines corruptos. Ha usado este medio para proteger a mafiosos que se coluden con jueces y ministros para salvaguardar sus intereses”. Tras ser aprobada en comisiones, el dictamen se envió a la Mesa Directiva, para darle publicidad en la sesión de martes, y discutirlo este miércoles al pleno de la cámara para ser votado.

24 de Abril de 2024 / 19:15:34

Twittear

MEMORANDUM 3.- Juan Moctezuma López, un docente jubilado del nivel de primaria básica, ha iniciado por segundo día consecutivo una huelga de hambre en la plaza Lerdo, con una exigencia clara: el pago del seguro institucional o invalidez que le adeudan desde hace diez años. Con una cartulina naranja en mano, donde plasmó sus demandas, Moctezuma López relata su lucha solitaria por obtener lo que considera un derecho. A pesar de su cansancio, resultado de cirugías de columna y apéndice, se mantiene firme en su protesta, decidido a no moverse de ese lugar hasta obtener una solución. Su reclamo no es nuevo, pero tampoco ha obtenido respuesta satisfactoria. A pesar de las promesas de pago y los plazos incumplidos, ninguna autoridad gubernamental ha atendido su caso de manera efectiva. Moctezuma López, quien trabajó en la escuela primaria Miguel Hidalgo de la comunidad Chapulín en Chiconquiaco, se siente abandonado por un sistema que debería proteger sus derechos como trabajador. Con la pensión por invalidez como única fuente de sustento, el docente expresa su preocupación por su situación de salud y responsabiliza directamente al gobierno del estado si algo le sucede como consecuencia de su protesta ignorada. A pesar de su debilidad física, la determinación de Juan Moctezuma López sigue intacta, demostrando la fuerza de su convicción en la lucha por la justicia y el cumplimiento de sus derechos laborales. Mientras tanto, el indolente gobernador Cuitláhuac García mira para otro lado. Una vergüenza.

24 de Abril de 2024 / 19:00:19

Twittear