Nepotismo: Cercanos a Guadalupe Taddei aparecen en lista de aspirantes con mejores puntajes a consejeros del INE; también lo están a funcionarios morenistas
MEMORANDUM 1.-
La noche del jueves el Comité Técnico de Evaluación que le da seguimiento al proceso de nombramiento de los tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer la lista con el 50 por ciento de los aspirantes que alcanzaron los puntajes más altos en la fase del examen de conocimientos, y que por lo tanto pasarán a la de evaluación específica de idoneidad. Se trata de una lista integrada por 87 mujeres y otra por 84 hombres, para garantizar la paridad de género. Aunque se ice que se acabo el nepotismo, muchas y muchos de ellos son jueces, magistrados o consejeros electorales, o bien forman parte del primer círculo de la actual consejera presidente del INE, Guadalupe Taddei. Algunos otros trabajaron en cierto momento con ella. Tal es el caso de Flavio Cienfuegos, quien fue jefe de la oficina de Taddei; Roberto Carlos Félix, quien se desempeña como director de Organización Electoral; Jesús Ancira, titular de Asuntos Laborales, y Marisa Arlene Cabral, coordinadora de Asuntos Internacionales. También se encuentra María del Carmen Alanís, ex magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y Guadalupe Álvarez, hija del senador José Antonio Álvarez Lima. Entre las candidatas del sexo femenino que aparecen en la lista definitiva de quienes obtuvieron los puntajes más altos figuran Claudia Gabriela Villeda Mejía, titular del Juzgado Octavo de Distrito en el estado de México; María del Mar Trejo Pérez, consejera del Instituto Electoral de Yucatán, y Silvia Guadalupe Bustos Vázquez, consejera electoral de Jalisco. También integran la lista varias consejeras del Instituto Electoral de la Ciudad de México: Patricia Avendaño Durán, presidenta de dicho organismo, además de Gabriela Williams Salazar, Sonia Pérez Pérez y Erika Estrada Ruiz. Entre las mujeres finalistas que se autoadscribieron como integrantes de algún grupo en situación de vulnerabilidad estuvieron Mayarí Forno Silva, Zaira Alhelí Hipólito López, Mayte Casalez CamposLirio Guadalupe Suárez Améndola y Azucena Cayetano Solano, todas ellas como integrantes de alguna comunidad indígena. También figuran en el listado Martha Alejandra Tello Mendoza (por el grupo de “discapacidad”) y Dulce María Esquerra Salazar (por el colectivo “LGBTTTIQ+”). Algunos de los puntajes más altos fueron los de María Fernando Romo Gaxiola (86 puntos de 100), Olga Alicia Castro Ramírez (85), Patricia Lozano Sanabria (85), Sele Lizbeth González Medina (83) y Liliana Díaz de León Zapata (83). Por lo que se refiere a los hombres, entre los finalistas aparecen Daniel Preciado Temiquel, magistrado del Tribunal Electoral del estado de Guerrero, y Eduardo Hugo Ramírez Salazar, asesor del actual consejero electoral Uuc-Kib Espadas. También están Pedro Rafael Constantino Echeverría, coordinador de asuntos jurídicos en materia de fiscalización, del INE, y Jorge Luis Hernández Altamirano, titular de órgano desconcentrado del Instituto Electoral de Guanajuato. La categoría de “diversidad sexual” o “LGBTTTIQ+” fue una a las que más se autoadscribieron candidatos varones, con Oscar Daniel Rodríguez Fuentes, Luis Eduardo Gutiérrez Ruiz (consejero electoral de Chihuahua), Diego Aarón Gómez Herrera, Roberto Carlos Félix López y Juan Manuel Vázquez Barajas. Otros candidatos que se autoadscribieron como integrantes de un grupo en situación de vulnerabilidad fueron Jorge Luis Echeverría Morales (“discapacidad”), Hidalgo Armando Victoria Maldonado (“adulto mayor”), Juan Manuel Crisanto Campos (“comunidad indígena”), Armando Hernández Cruz (“discapacidad”) César Ernesto Ramos Mega (“migrante”), Jorge Luis Hernández Altamirano (“discapacidad”) y Jaime Hernández Gómez (“comunidad indígena”). Entre los hombres quienes obtuvieron calificaciones están Arturo Manuel Chávez López, titular de Talles Gráficos de México (99 puntos de 100); Bernardo Valle Monroy, ex consejero electoral de la Ciudad de México (99), y César Ernesto Ramos Mega, actual consejero electoral en la capital del país. La fase evaluación específica de idoneidad, a la que pasaron las 87 mujeres y 84 hombres finalistas, se realizará del 10 al 12 de abril. Como lo indica la convocatoria, “cada uno de los expedientes de las personas aspirantes que hayan accedido a esta fase será revisado al menos por dos integrantes del Comité Técnico de Evaluación”, y la distribución de los expedientes “se realizará de manera aleatoria”. La evaluación de la idoneidad se realizará conforme a los siguientes criterios: Currículum vitae y documentos de soporte: 40 por ciento; exposición de motivos: 30 por ciento, y ensayo, 30 por ciento. Una vez concluida la tercera fase, el Comité Técnico de Evaluación en pleno seleccionará a un máximo de 100 aspirantes con mejor calificación final, asegurando la paridad de género, para participar en las entrevistas, que se llevarán a cabo del 14 al 16 de abril en la Cámara de Diputados. Al día siguiente se hará público un documento con los mejores evaluados y, a más tardar el 20 de abril, el comité entregará a la Junta de Coordinación Política de San Lázaro tres listas de cinco candidatos cada una, para que realice las negociaciones que permitan decantar únicamente a tres personas para que sean sometidas a votación en el pleno el 22 de abril. La convocatoria prevé que si ese día no se alcanza el mínimo de las dos terceras partes de diputados presentes en la sesión, la terna se devolverá a la Jucopo para negociar un nuevo acuerdo; si éste no se logra, el 28 de abril se citará a una nueva sesión para designar por sorteo a los nuevos integrantes del INE.