MEMORANDUM 1.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunció que México está contaminando los ríos fronterizos, con la consiguiente amenaza para la salud, y exigió que se resuelva “inmediatamente” este problema, además de entregar el agua que, según dice, debe a los agricultores estadounidenses. En su red social, Truth Social, publicó: “México debe solucionar su problema de agua y drenaje INMEDIATAMENTE. ¡Es una verdadera amenaza para los habitantes de Texas, California y de todo Estados Unidos!”. El mandatario compartió un video en el que se asegura que México estaría vertiendo aguas residuales no tratadas al río de Tijuana, provocando un “peligro para la salud” en comunidades fronterizas estadounidenses. Con este mensaje, el republicano aumenta la presión sobre México en medio de la disputa por el agua en la frontera. El republicano dio este mensaje tras amenazar el lunes con imponer un arancel del 5 por ciento a México por el supuesto incumplimiento del Tratado de Aguas de 1944, que regula la gestión de los ríos Colorado, Bravo y Conchos, que cruzan ambas naciones. El Tratado de 1944 estipula que Estados Unidos debe enviar a México 1,850 millones de metros cúbicos desde el río Colorado al año, y México 2,185 millones de metros cúbicos del río Bravo en ciclos de cinco años. Según Trump, México aún debe más de 986.4 millones de metros cúbicos acumulados en los últimos cinco años. El motivo del retraso es una sequía histórica en el norte de México, que ha reducido el nivel de las presas.

11 de Diciembre de 2025 / 18:31:06

Twittear

MEMORANDUM 2.- Senadores de Morena hacen presión a los congresos de los estados para acelerar el proceso para ratificar la reforma que combate el delito de extorsión, a fin de homologar su persecución y castigo en todo el país. El senador morenista Antonino Morales Toledo, expresó: “El llamado es a actuar con celeridad y compromiso con el pueblo. Solo unidos, gobierno federal, estatales y municipales, podremos construir un cerco efectivo contra la extorsión y desarticular las redes del crimen organizado que se financian con este delito”. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostendrá este jueves una reunión con las y los 32 gobernadores del país con el propósito de pedirles que se sumen a la Estrategia Nacional contra la Extorsión y que las Legislaturas estatales homologuen esta Ley aprobada recientemente en Senado y Diputados con la cual este delito podrá perseguirse de oficio en todo el territorio nacional. Durante la conferencia del Gabinete de Seguridad, la mandataria federal reconoció que la extorsión es el delito que ha aumentado más, peor acotó que se tiene en marcha una estrategia especial y ya se aprobó una Ley que permite que se persiga de oficio este delito. En este contexto, Morales Toledo señala que se requiere un contundente respaldo a la estrategia nacional de seguridad pública que lidera la presidenta Sheinbaum, para que este instrumento legal se convierta en un brazo ejecutor fundamental de los esfuerzos para enfrentar y erradicar este flagelo que lastima a las familias y a la economía popular. De entrada, el senador por Oaxaca, reconoció y felicitó a las y los diputados del Congreso su estado por la aprobación de la Ley estatal para Prevenir, Investigar y Sancionar los Delitos en materia de Extorsión. Destaca que, con esta decisión, los legisladores de esa entidad, actúan con responsabilidad histórica, alineándose decididamente a los esfuerzos del gobierno federal encabezado por Sheinbaum. El legislador subraya que la extorsión es un delito cobarde que ha evolucionado, afectando gravemente la vida económica, la paz social y la integridad emocional de la población, especialmente en estados con la complejidad y riqueza cultural de Oaxaca. Señala que en el caso de Oaxaca con la aprobación de esta ley se deja atrás una regulación fragmentada y se dota de herramientas modernas, claras y eficaces. Ahora se podrán perseguir y sancionar con mayor firmeza modalidades como la extorsión telefónica, la digital y aquellas que afectan a comerciantes, transportistas y a nuestras comunidades indígenas y afromexicanas”, explica.

11 de Diciembre de 2025 / 18:00:51

Twittear

MEMORANDUM 3.- Por conducto de una de sus empresas, Ricardo Salinas Pliego buscó registrar y blindar el vocablo “azteca” para uso periodístico, pero enfrentó la negativa del Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), reveses judiciales y, finalmente, el rechazo definitivo de la Suprema Corte de Justicia. Fue el ministro presidente, Hugo Aguilar, quien negó la petición de Tv Azteca para que el máximo tribunal revisara un amparo sobre el caso, al concluir que sólo plantea asuntos de legalidad y no una cuestión constitucional, requisito indispensable para su análisis. Con el desechamiento se confirmó, en definitiva, la negativa de que la televisora pueda registrar la palabra “azteca” porque no existe ningún otro medio de impugnación. “Se informa a la recurrente que contra el auto que desecha el recurso de revisión en amparo directo no procede medio de impugnación, por lo que la presente determinación causa estado por ministerio de ley”, señala el acuerdo. El caso inició cuando la televisora solicitó el registro de reserva de derechos para el vocablo “azteca” con fines de difusión periodística en medios digitales, pero el Indautor lo negó. La negativa fue confirmada por la sala especializada en propiedad intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en un juicio de nulidad promovido por la empresa. Después, Tv Azteca interpuso un amparo directo en el que alegó, entre otras cuestiones, que la sentencia violaba sus derechos y que la autoridad no analizó si se cumplían los requisitos legales del artículo 188 de la Ley Federal del Derecho de Autor y que interpretó mal esa norma. Sin embargo, el cuarto tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito le negó la protección federal, al considerar que el término “azteca” es un gentilicio, es decir, una palabra que describe origen o procedencia, por lo que no puede registrarse como reserva de derechos. El 27 de noviembre la compañía presentó ante la Corte un recurso de revisión, el cual fue desechado al día siguiente.

11 de Diciembre de 2025 / 17:48:32

Twittear