MEMORANDUM 1.- En su portal web, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publica la versión pública de las declaraciones patrimoniales de los ministros que integran el nuevo máximo tribunal del país; ninguno aceptó hacer públicos los montos de sus cuentas bancarias, aunque algunos adquirieron valores bursátiles y tampoco indicaron los ingresos de sus parejas o dependientes económicos. La ministra María Estela Ríos González, quien reportó tener cinco fondos de inversión, tuvo dos aclaraciones, la primera fechada el 14 de enero: “por error omití incluir en la declaración patrimonial inicial, el inmueble cuya adquisición del 11 de agosto de 1967, con valor de 120 mil pesos, el cual cuenta con una superficie de 120-99-42 hectáreas y aproximadamente 125 metros de construcción”. Un día después, agregó: “de igual forma cuento con una concesión de agua, para el mismo inmueble año 2019”. En ambos casos se refiere a una propiedad que se localiza en el municipio de Dolores Hidalgo, en el estado de Guanajuato. El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, no declaró poseer ningún inmueble, cuenta con menaje de casa adquirido en 2023 y valuado en 400 mil pesos, y un vehículo adquirido en 2017 por 60 mil pesos. El ministro Irving Espinosa Betanzos, declaró poseer un departamento de 64 metros cuadrados, el cual fue adquirido en 1997 por 3 mil 712 pesos; también cuenta con un automóvil adquirido en 2012 por 260 mil 342 pesos, y haber comprado 100 mil pesos en menaje de casa en 2025, con valor de 100 mil pesos. Sara Irene Herrerías Guerra declaró haber comprado un departamento de 182 metros cuadrados en 5 millones 550 mil pesos en 2018; poseer otro departamento de 360 metros cuadrados mediante un crédito en 2004, por un monto de un millón 300 mil pesos. Y una cuenta en fondos de inversión. Aristides Rodrigo Guerrero García informa de un crédito hipotecario adquirido en 2022 por un monto de 4 millones de pesos. Giovanni Azaél Figueroa Mejía informó ser dueño de tres bienes inmuebles, dos departamentos, el primero adquirido en 2014 por 3 millones 100 mil pesos; otro mediante un crédito otorgado en 2014 por 2 millones 550 mil pesos, y un terreno de 160 metros que compró en 2010 en 50 mil pesos. Lenia Batres Guadarrama reportó sin cambios sus propiedades inmobiliarias, adquirió en 2023 menaje de casa con valor de 300 mil pesos. Informa que devolvió del 1 de enero de 2024 al 31 de diciembre de 2025 un millón 479 mil 83 pesos, porque la ley establece que ningún funcionario puede ganar más que el titular del Poder Ejecutivo. Loretta Ortiz Alhf, informa que posee desde 1997 una casa de 437 metros cuadrados que fue adquirida en 675 mil pesos; tiene un departamento de 86 metros cuadrados adquirido de contado en 2020 en 2 millones 950 mil pesos. También haber recibido en herencia joyas con valor de 2 millones de pesos y 5 millones de pesos en obras de arte, también por herencia. Yasmín Esquivel Mossa no reportó ningún bien inmueble, vehículos o bienes muebles, en el año inmediato anterior.

02 de Febrero de 2026 / 17:00:20

Twittear

MEMORANDUM 2.- ¿Dónde está quedando la reflexión crítica?: En México, 77 por ciento de los alumnos y 78 por ciento de los docentes usan inteligencia artificial (IA) para producir textos académicos, y al menos medio millón de estudiantes universitarios la emplea para apoyo emocional, asegura el director general de Educación Universitaria e Intercultural, de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Carlos Moreno Arellano. En entrevista, puntualizó que en diciembre pasado concluyó la aplicación de una encuesta sobre el uso de esta herramienta tecnológica entre la comunidad universitaria en el país, en la que participaron normales e instituciones públicas y privadas, así como instituciones interculturales, politécnicas y tecnológicas. Se obtuvieron más de 1.5 millones de respuestas válidas de estudiantes y cerca de 170 mil de profesores, lo que representa 35 por ciento de los segundos, y 30 por ciento de los primeros. “Sin temor a equivocarme, ésta es la muestra más grande del mundo sobre el uso de la IA generativa en la educación superior”, indica. Entre los primeros hallazgos preliminares se identificó que nueve de cada 10 estudiantes y maestros la ha aplicado en al menos una ocasión, por lo que “no hay una brecha de uso entre ambos sectores, lo que contradice muestras recabadas en otras regiones, como Europa o Estados Unidos, donde se estimaba que los jóvenes la empleaban más”. Pese a esto, señaló, 71.3 por ciento de estudiantes y 71.8 de docentes señalan que no conocen ninguna normativa institucional de su universidad sobre el uso de la IA, es decir, hay una aplicación masiva, pero persiste una brecha en políticas institucionales. Se suman, explica, prácticas preocupantes, pues 10 por ciento de alumnos y 9 por ciento de profesores la emplean para apoyo emocional. De ellos, 50 por ciento consideraron que les ayudó mucho conversar con un algoritmo sobre sus problemas. “Es evidente que no podemos dejar la salud mental de nuestros jóvenes en manos de la IA”. Moreno Arellano advierte que la docencia universitaria “no puede seguir como una práctica de mera transmisión de información, porque los estudiantes tienen muchas vías para obtener esos datos. Si tan sólo consideramos el aprendizaje digital, hay más mexicanos siguiendo cursos en la plataforma Coursera –más de 7.5 millones– que el total de la matrícula reportada para educación superior, 5.5 millones de estudiantes”. Frente a los nuevos desafíos que impone la inteligencia artificial en este grado de instrucción, el funcionario hace un llamado a “resignificar la universidad, a transformar su modelo pedagógico y curricular. Tenemos que ser autocríticos en las instituciones y cambiar el modelo tradicional de impartir una cátedra por una práctica docente que fomente el debate en clase, la generación de pensamiento complejo y de reflexión crítica”.

02 de Febrero de 2026 / 16:44:13

Twittear

MEMORANDUM 3.- La portavoz de la cancillería de Moscú, Maria Zajarova, externa su rechazó a la reciente orden ejecutiva de la Casa Blanca que autoriza imponer aranceles adicionales a productos importados desde países que suministren petróleo a Cuba. “Se trata de la enésima y muy drástica recidiva de la estrategia de máxima presión que Washington ha aplicado infinidad de veces contra la isla de la libertad con el fin de asfixiar su economía”, señala. En el portal de la dependencia diplomática, indica: “La posición de Rusia al respecto se mantiene invariable: son categóricamente inadmisibles las medidas unilaterales para influir mediante sanciones sobre estados soberanos e independientes, que se aplican al margen de la Organización de Naciones Unidas y de los postulados de su Carta, así como de otras normas del derecho internacional”. Zajarova señala: “Condenamos de modo enérgico las ilegales medidas restrictivas respecto a La Habana, las presiones contra el gobierno cubano y los ciudadanos de este país. Estamos seguros de que, a pesar de los obstáculos externos en su vía de desarrollo, Cuba continuará instrumentando efectivas relaciones económicas” con otros países. Llama la atención, en su opinión, que en el nuevo documento anticubano Rusia, igual que algunos otros socios extranjeros de La Habana con igualdad de derechos, es clasificada como Estado “hostil” y “malintencionado”. Para la diplomática, “colgar etiquetas no contribuye a estabilizar el diálogo ruso-estadunidense ni a aumentar la eficacia de los importantes esfuerzos de mediación que realiza Washington para solucionar crisis en diferentes regiones del mundo”. Señala: “no podemos aceptar los intentos de crear obstáculos a la cooperación internacional, sobre todo tratándose de un país que tiene una difícil situación económica y social debido en mucho al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos durante ya más de 60 años”. Destaca que Rusia y Cuba mantienen una relación histórica especial. “Las tradiciones de nuestra cooperación, marcada por su carácter multifacético, tienen hondas raíces y amplio respaldo político y social en ambos países. Y como hemos dicho en numerosas ocasiones, esta cooperación no está dirigida contra terceras partes, no puede considerarse como contraria a los intereses de alguien. “Tenemos la firme intención de seguir impulsando nuestra cooperación en aras del bienestar de los pueblos de nuestros estados, de fortalecer la estabilidad y la seguridad internacionales”, concluyó Zajarova.

02 de Febrero de 2026 / 16:30:15

Twittear