Afirma el ahora llamado Capitán Marcos del EZLN que 'No pueden decir que México es soberano, aunque en la Mañera digan eso'
MEMORANDUM 3.- Vaya caso, de acuerdo con el ahora llamado capitán Marcos, del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), “el Estado-Nación no tiene ninguna capacidad de decisión. La soberanía es un chiste mal contado. No pueden decir que México es soberano, aunque en la Mañera digan eso, si ni siquiera puede decidir si le manda petróleo a Cuba. No puede ser. En un Estado-Nación desarrollado esa decisión le corresponde al gobierno, decir, a quién le da o vende o a quien no. Ya no se puede”, aseguró. En el marco del segundo día de actividades del Semillero Abril del 2026. La Tormenta dentro y fuera según las comunidades y pueblos zapatistas, que se realiza en San Cristóbal de las Casas, con la participación de 418 personas de una treintena de países, entre ellos Alemania, Argentina, Brasil, Chile, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Irán e Italia, además de miembros del EZLN, Marcos manifestó que “toda la ofensiva que está bajo los nombres de (Donald) Trum y (Benjamín) Netanyahu tiene que ver con eso. Israel piensa que está defendiendo el Estado-Nación y no es cierto. Mientras el pueblo de Israel no entienda que Palestina es la casa de los palestinos, que siempre van a querer volver y que cargan la llave de su tierra a donde van, hasta que se mueren, los matan o desaparecen, ahí no va a parar”. En realidad, abundó, “Netanyahu no están defendiendo al Estado de Israel, es mentira, está conquistando un territorio, pero los palestinos no se van a rendir, no sé cuántos años necesitan; no se van a rendir. La gente tiene en su raíz algo que no puedo explicar, no sé si alguien lo puede explicar: ¿Por qué con todo en contra el pueblo de Palestina sigue resistiendo? ¿Por qué el pueblo de Cuba se prepara para una invasión? Si se supone que están bajo una dictadura, ¿por qué no sale a las calles a decir: Sí, invádanos y libérennos?”. Agregó: “¿Por qué el Ejército norteamericano entra a Venezuela a secuestrar a Nicolás Maduro y a Cilia -fue chistoso cómo los medios no querían decir secuestrar y decían fueron a detener- y si ganaron las elecciones, por qué nadie salió a las calles (a decirles) bienvenidos? Tuvieron que hacer una entrada por salida. No es que casi no tuvieron bajas; no las tuvieron porque el Ejército de Estados Unidos usa para eso mercenarios. Éstos no existen, les pagan y si los matan ahí muere, pero no tienen nombre. Entonces, las bajas del Ejército norteamericano durante el secuestro en Venezuela, no aparecen en las listas y los grandes analistas de izquierda, incluidos los de Cuba dan por sentado que es cierto lo que dice Trump de que no tuvieron bajas. Tuvieron. Lo que pasa es que usaron mercenarios. Como Putin tuvo que usarlos en Ucrania. Ya ni el Ejército nacional de cada país puede sostener una guerra como nación. Tienen que apoyarse en otras cosas”. Marcos afirmó que en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán las que ganan son las grandes empresas petroleras porque subió el precio del petróleo. “Eso es lo que hay que discutir, quién está ganando con esas guerras”. Dijo que “habría que hacer también las profundizaciones y especificaciones de quién gana con la guerra de Netanyahu contra Palestina. Quién ganó con el ataque de Estados Unidos a Venezuela y quién va a ganar si avientan a invadir a Cuba, que no va a ser lo mismo ¿eh? El pueblo cubano nació en la resistencia. Lleva más de 60 años. No va a ser fácil como creen”. El subcomandante Moisés, quien habló de Una ventana al zapatismo: Una ventana a los programas gubernamentales contrainsurgentes en territorios de pueblos originarios zapatistas I, expresó que la migración de indígenas y campesinos hacia Estados Unidos ha ocasionado que prestamistas se queden con sus tierras al no poder pagar los préstamos que pidieron para emigrar. “Por la pobreza y por la migración, unos dejaron empeñada la tierra a cambio de préstamos. Se fueron, algunos murieron, otros regresaron, pero no tiene forma de pagar y el prestamista se queda con la tierra”, aseguró. Agregó que el hecho de que “los cinco, diez o 20 que empeñaron o vendieran sus dos hectáreas y media, ha ocasionado que surgen pequeños propietarios. Dentro del ejido ya surgió un pequeño o mediano propietario que tiene 100, 200 o 300 hectáreas. Antes era un terreno comunal, parcelas de 20 hectáreas, y ahora dos, tres o cuatro personas son dueñas de 300 o 400 hectáreas. Se borró lo que era la comunidad. Ahora es un cascarón”, concluyó.