| Visitas: |
|
| Académicos, en desacuerdo con eliminar fuero. | ||||||
| Para el ex procurador, Diego Valadés la propuesta que está en discusión el Senado debe ser modificada y excluir al titular del Ejecutivo pues de no contar con el fuero constitucional, quedaría expuesto. | ||||||
| Jueves 24 de Mayo de 2018 | ||||||
| Por: jornada.unam.mx | ||||||
 |
||||||
Para el ex procurador, Diego Valadés la propuesta que está en discusión el Senado debe ser modificada y excluir al titular del Ejecutivo pues de no contar con el fuero constitucional, quedaría expuesto. El también académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM enfatizó que “la propuesta de eliminación del fuero tiene un alto contenido demagógico, pues prescindir de la inmunidad procesal puede causar otras patologías en la democracia. Durante la mesa de debate “¿Fuera Fuero? Ventajas y desventajas de su eliminación”, Diego Valadés puntualizó que “los Presidentes no pueden tener ese nivel de vulnerabilidad, ya que estamos en un ambiente de crispación política y en esas condiciones el más afectado sería el ciudadano, que al tener a un titular del Ejecutivo acosado por demandas y señalamientos penales, perdería su derecho a un buen gobierno”. En su oportunidad, el diputado federal por Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, defendió la propuesta y dijo que el fuero se creó en circunstancias distintas a las que se viven actualmente, por lo que, de continuar con esa figura, afecta la legitimidad de las instituciones. “La discusión en torno al fuero debería estar enmarcada en si tenemos una inmunidad procesal amplia o una acotada. Nosotros buscamos esta última al haber impulsado la reforma. El fuero es un símbolo de privilegio y de impunidad que no ayuda a calmar el malestar de la ciudadanía o a legitimar las instituciones”, mencionó el diputado. Por otra parte, José Roldán Xopa, académico del CIDE, señaló que de aprobarse la eliminación del fuero podría crear más problemas de los que se pretenden resolver. “El dictamen no elimina el fuero, solamente lo rediseña. Debemos preguntarnos si el nuevo diseño constitucional debe ser igual para el Presidente, un ministro o un secretario de Estado, al tiempo de diferenciar el tipo de delitos”, indicó. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |