| Visitas: |
|
| Esta es la fecha prevista para que termine el juicio de ‘El Chapo’. | ||||||
| Hay dos posibilidades: una es que finalice en la semana del 21 de enero, según las estimaciones de la Fiscalía, pero la defensa del capo mexicano afirma que el proceso podría alargarse hasta mediados de febrero | ||||||
| Martes 08 de Enero de 2019 | ||||||
| Por: | ||||||
 |
||||||
El juicio por narcotráfico contra Joaquín 'El Chapo' Guzmán Loera podría finalizar en la semana del 21 de enero, en unos 15 días, aunque la defensa sostiene que el proceso podría alargarse hasta mediados de febrero, según confirmaron fuentes cercanas al caso. Ese retraso entre la versión de la defensa y la que apuntan fuentes cercanas a la Fiscalía, que ejerce la acusación, estaría motivado por el hecho de que los abogados de 'El Chapo' harán su propio alegato, además de los argumentos finales de ambas partes para que los jurados deliberen. El juicio que se desarrolla en Nueva York seguirá por tanto alrededor de un mes más, aunque los testigos de mayor relevancia en el caso -también a nivel mediático- ya han desfilado ante el juez de la corte federal de Brooklyn Brian Cogan. De momento, hoy continúa el interrogatorio de la defensa a un testigo colaborador de la Fiscalía, Édgar Galván, amigo de Antonio 'Jaguar' Marrufo, un presunto asesino al que el cártel de Sinaloa encargó deshacerse de sus rivales en Ciudad Juárez. Se trata de un testigo menor, descrito por medios como The New York Times como "un tipo, que conocía a otro que conocía a quien estaba a cargo". Ayer finalizó su testimonio el hijo de Ismael 'Mayo' Zambada, Vicentillo Zambada, una pieza clave en el caso de la Fiscalía contra Guzmán, ya que confirmó su papel como líder del cártel de Sinaloa, así como diversos entresijos del funcionamiento de la organización criminal, encargos de asesinato incluidos.  Tomó el testigo un agente especial del FBI, Jose Moreno, que lideró una operación especial en 2012 en una villa de Cabo San Lucas donde 'El Chapo' estuvo escondido y donde se encontraron, en desorden por una huida rápida, objetos tan cotidianos como zapatillas deportivas, ropa interior y muestras de la lujosa vida del narcotraficante. La defensa echó en cara no haber aportado dichos zapatos como prueba, preguntándose por qué el acusado no habría de probarse el calzado: El jurado no tiene forma de saber. ¿Y si no le entran, qué?". ¿Qué es esto, el juicio a O.J. Simpson?", cuestionó el agente. En 1995, durante el juicio por asesinato a Simpson, la defensa utilizó en contra de la Fiscalía unos guantes ensangrentados que la acusación había presentado, haciendo que la celebridad se los probara y argumentando, posteriormente, que no le servían. 
|
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |