Transferencias a Pemex, riesgo para panorama fiscal: Moody’s

jueves 29 de enero de 2026

Visitas:

Transferencias a Pemex, riesgo para panorama fiscal: Moody’s.

Advirtió que el principal riesgo para el panorama fiscal de México proviene de transferencias presupuestales a Petróleos Mexicanos (Pemex), las cuales pueden ser mayores y más recurrentes en el mediano plazo.

Martes 13 de Agosto de 2019

Por: La Jornada

Foto: AFP.

Compartir	Twittear

Ciudad de México.- La actual administración gubernamental tendrá que elegir entre déficits fiscales más grandes o mayor austeridad en el gasto, lo cual implicaría una política procíclica que podría ensombrecer aún más el panorama económico, consideró la firma financiera internacional Moody’s.

Advirtió que el principal riesgo para el panorama fiscal de México proviene de transferencias presupuestales a Petróleos Mexicanos (Pemex), las cuales pueden ser mayores y más recurrentes en el mediano plazo.

Señaló que el subejercicio del gasto mitigó la caída en ingresos gubernamentales, resultando en un déficit más bajo de lo presupuestado para la primera mitad del año, y destacó que la caída en la producción petrolera y, en menor grado, la desaceleración de la economía mexicana, impactaron los ingresos.

En un reporte dado a conocer esta tarde, la calificadora de valores internacional manifestó que una mejora en la ejecución del gasto, “aunado a nuestra proyección de una desaceleración en los ingresos no petroleros, harán que el déficit fiscal termine más alto de lo presupuestado”.

A pesar de que el gobierno ha mencionado que empleará alrededor de la mitad de los recursos en el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP) para llegar a su meta anual de superávit primario del 1 por ciento del producto interno bruto (PIB) al nivel de sector público, sin el uso de éstos estimamos que el superávit primario será de 0.5 por ciento como proporción del PIB y el déficit fiscal de 2.4 por ciento.

Mencionó que alcanzar metas utilizando recursos en efectivo que ya existen “no resuelve el problema de fondo”, que es el de la caída de ingresos petroleros. Además, también reduce el tamaño de los colchones financieros diseñados para enfrentar desaceleraciones económicas cíclicas y responder a evento de choque.