Elección de presidenta del TSJ y del CJE podría ser impugnada porque fue nombrada por jueces en papel de magistrados

martes 07 de mayo de 2024

Visitas:

Elección de presidenta del TSJ y del CJE podría ser impugnada porque fue nombrada por jueces en papel de magistrados.

El abogado considera que se debió esperar a que los nuevos magistrados asuman la presidencia de las salas, según hayan sido elegidos por el Congreso local para que estén debidamente constituidos.

Lunes 02 de Diciembre de 2019

Por:

Compartir	Twittear

.- Ya hay Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, pero el presidente de la federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados, Antonio Barak Pérez considera que habrá impugnaciones y que los nombramientos de la novel magistrada, Sofía Martínez Huerta podrían ser anulados, esto debido a que quienes eligieron al nuevo magistrado presidente fueron los jueces que fungen como magistrados, y que no tienen legitimidad para participar en esa elección, lo que con un amparo podría derribarse.

Barak Pérez, experto en jurisprudencia recordó que el órgano electoral está compuesto por las presidencias de las ocho salas del Tribunal, que actualmente están presididas por jueces nombrados como magistrados ante la ausencia de 13, lo cual no los legitima para votar por el nuevo magistrado presidente ya que no tienen facultades para ello.

El abogado considera que se debió esperar a que los nuevos magistrados asuman la presidencia de las salas, según hayan sido elegidos por el Congreso local para que estén debidamente constituidos.

“No existe razón alguna para que se apure la elección porque tiene cinco días para que se integre cada una de las salas, y estas se van a integrar con los actuales magistrados que ya fueron nominados”.

Por ello dejó abierta la puerta a quienes aspiraban a ser magistrados presidentes del TSJ y no lo lograron, ya que ellos podrían impugnar la elección reciente, ya que además, el designado debe tener carrera judicial y no debe ser “un improvisado como la actual titular recién nombrada. Debe tener una experiencia que dé confianza a quienes asisten a los tribunales, porque la administración de justicia debe ser encabezada por una personas que de real certeza de lo que hará. No es un puesto para improvisados”.

Por lo demás indica que los jueces en papeles de magistrados debieron ser legitimados y legalmente constituidos, pues insistió que actualmente las salas que lo compone fueron electas con los jueces que fueron comisionados para cubrir la tarea de los magistrados (faltantes), no para constituirse como órgano electoral, y ese yerro es el que pone de manifiesto que puede constituirse en una irregularidad constitucional y ser susceptible de ser nulificada la elección”.

“La ley señala que el Consejo debe sesionar durante la primera semana de diciembre para realizar la elección del nuevo magistrado, por lo cual cuestionó ¿Cuál es la prisa? Para hacerla.