| Visitas: |
|
| Piden a la SCJN atraer amparo que ordena declarar alerta de género en la CDMX. | ||||||
| Organizaciones de la sociedad civil solicitaron a la SCJN que determine si la Secretaría de Gobernación, a través de la Conavim, debe declarar la alerta de género en la Ciudad de México | ||||||
| Jueves 20 de Febrero de 2020 | ||||||
| Por: | ||||||
 |
||||||
Esto luego de que un juez ordenó a autoridades federales emitir el mecanismo en la capital del país, pero la Conavim impugnó la sentencia mediante un recurso de revisión que fue admitido por el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y una magistrada planteó anular la resolución porque ya se declaró una alerta a nivel local. En noviembre pasado, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum anunció la declaratoria de alerta de género en la capital, pero antes ya se había otorgado el amparo a las asociaciones ante la negativa de la Conavim para emitir el mecanismo a nivel federal. Ana Yeli Pérez Garrido, directora de Justicia Pro Persona, una de las dos organizaciones que promovieron el amparo, señaló que buscan que la Corte atraiga el caso y decida si confirma o no la sentencia del juez de distrito y se pronuncie sobre los alcances de la alerta de género. “Ya no va a resolver el colegiado, el presidente del colegiado acordó que se detuviera la resolución… y nosotras promovimos un escrito y hacemos de conocimiento a la Corte porque consideramos que es de interés y trascendencia resolver y reforzar el amparo que se ganó respecto de la alerta de violencia de género en la Ciudad de México. “Nuestra petición a la Corte es porque la litis es que las organizaciones participemos en el seguimiento de la alerta, que se transparenten y difundan los informes de seguimiento de las alertas y que se asignen recursos y que exista una metodología para el seguimiento y la evaluación”, detalló. Pérez Garrido informó que en días pasados fue notificada por el tribunal de una propuesta de dictamen para sobreseer el amparo porque autoridades de la Ciudad de México ya declararon una alerta, por lo que ya no hay materia en el caso federal. Principio de legalidad Esto, según la activista, contraviene el principio de legalidad porque se trata de dos procesos distintos de forma y de fondo, uno del ámbito federal y otro estatal. “La magistrada ponente establece un dictamen de sobreseimiento señalando que como es notorio que se ha declarado la alerta en la Ciudad de México, ya no hay materia ni de nuestra petición ni de nuestra revisión adhesiva, porque lo que quería echar abajo es la resolución del juez de distrito que es muy interesante con perspectiva de derechos humanos y género”, explicó Pérez Garrido. En el escrito dirigido a los ministros de la Primera Sala y al que tuvo acceso este diario, las asociaciones indican que la alerta de género es un mecanismo con el que las organizaciones ejercen el derecho a defender los derechos de niñas y mujeres. “El Juez de Distrito, al ordenar se declare la AVGM, establece en su resolución que “se deben asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer frente a la situación”; mientras que la Conavim, en su recurso de revisión, considera que el Juez realizó una incorrecta interpretación al artículo 23, fracción IV de la LGAMVLV (Ley General de Acceso de las Mujeres a Una Visa Libre de Violencia), ya que argumentó que dicha entidad no asigna -como tal- recursos públicos a las entidades federativas, sino únicamente subsidios. “Es de interés y trascendencia que este máximo Tribunal interprete el sentido y alcance de la fracción IV del artículo 23 de la LGAMVLV, que textualmente dispone: Asignar los recursos presupuestales necesarios para hacer frente a las contingencias de alerta de violencia de género contra las mujeres”, indica el documento. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |