De Veracruz al mundo
Desechan amparos por presuntas omisiones del gobierno ante Covid-19.
Para negar los amparos, ambos jueces llegaron por separado a la misma conclusión: la falta de interés jurídico y legítimo de los quejosos, quienes no comprobaron que la inacción de las autoridades que denunciaron les haya afectado de alguna manera.
Miércoles 11 de Marzo de 2020
Por: La Jornada
Ciudad de México.- Dos juzgados federales ubicados en Guerrero y Oaxaca desecharon las primeras solicitudes de amparo en contra de la presunta omisión de diversas instancias gubernamentales para tomar medidas en contra de la propagación del coronavirus Covid-19 en nuestro país.

Para negar los amparos, ambos jueces llegaron por separado a la misma conclusión: la falta de interés jurídico y legítimo de los quejosos, quienes no comprobaron que la inacción de las autoridades que denunciaron les haya afectado de alguna manera.

En el caso del amparo promovido ante el Juez Tercero de Distrito de Oaxaca, Armado Chiñas Fuentes, el acuerdo respectivo lo explica así: “para que exista un interés legítimo, se insiste, se requiere de la existencia de una afectación en cierta esfera jurídica -no exclusivamente en una cuestión colectiva-, apreciada bajo un parámetro de razonabilidad, y no sólo como una simple posibilidad”.

Sobre el amparo promovido antes el Juzgado Segundo de Distrito, con sede en Guerrero, el quejoso demandó por igual, desde al presidente de la República, a los Secretarios de Salud, Comunicaciones, al gobernador del estado, así como el presidente municipal de Acapulco y al director de salud de ese ayuntamiento.

La demanda denuncia “La omisión de ordenar, acatar y ejecutar medidas de contención, ante el brote del nuevo coronavirus.”

La resolución del juez Artemio Navarrete Sánchez es similar a la de su colega de Oaxaca, pues advierte la falta de interés jurídico y legítimo del quejoso: “no se advierte que pudieran obtener algún beneficio concreto y real con una eventual concesión del amparo; pues, se insiste, la relación jurídica con que se ostenta es la que existe con cualquier ciudadano, sin determinar individualmente algún perjuicio o la privación de algún beneficio.”

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
13:30:18 - Stellantis asumirá impacto de 26 mil mdd por “exceso de optimismo” con autos eléctricos
13:19:28 - Perú evalúa protesta formal contra México por permitir proselitismo de Betssy Chávez
11:07:04 - El caso Carlos Manzo no está cerrado; continúan las investigaciones: Harfuch
11:05:17 - Servidores públicos deben mantener humildad: Sheinbaum luego de considerar loable disculpas de Aguilar
11:03:56 - ONU reconoce compromiso de México para combatir y prevenir la tortura
11:01:34 - En su reordenamiento comercial, la UE acelera la modernización del acuerdo con México
10:22:32 - No podrás deducir tus gastos médicos si cometes este error que casi todos hacen en sus facturas.
10:19:53 - Departamentos, autos y hasta una concesión de agua, entre los bienes de los ministros de la Corte
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016