| Visitas: |
|
| La FGR busca imputar defraudación fiscal a esposa de Ahumada; juez suspende audiencia. | ||||||
| Informes del Consejo de la Judicatura Federal señalaron que los abogados de Cecilia Gurza argumentaron que, por la avanzada edad de su clienta, se encuentra entre la población de riesgo ante la nueva enfermedad, por lo que solicitaron aplazar la audiencia. | ||||||
| Jueves 23 de Julio de 2020 | ||||||
| Por: Proceso | ||||||
 |
||||||
Sin embargo, la FGR no pudo formular la imputación formal contra Gurza debido a que la audiencia del caso se suspendió por la petición formal de la defensa, derivado de la emergencia sanitaria que vive el país por la pandemia de covid-19. Informes del Consejo de la Judicatura Federal señalaron que los abogados de Cecilia Gurza argumentaron que, por la avanzada edad de su clienta, se encuentra entre la población de riesgo ante la nueva enfermedad, por lo que solicitaron aplazar la audiencia. En respuesta a la petición, el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna suspendió el inicio del proceso dentro de la causa penal 134/2020, por lo que la imputación contra Cecilia Gurza no se concretó. Previamente, la defensa de la esposa de Ahumada presentó dos juicios de amparo para tratar de diferir la audiencia inicial de imputación, pero los juzgadores no le otorgaron la suspensión del acto reclamado. En uno de los amparos, los abogados de Gurza reclamaron la admisión de pruebas previo a la judicialización de la carpeta de investigación identificada con el expediente FED/UEAF/UNAI-CDMX/0000028/2019 En el segundo amparo, radicado ante el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia de Amparo Penal de la Ciudad de México se le solicitaba a la FGR que decretara “el no ejercicio de la acción penal” en la carpeta de investigación por defraudación fiscal equiparada. Sin embargo, la carpeta ya había sido presentada ante el juez de control, por lo que el amparo fue desechado al quedarse sin materia. “Por tanto, es evidente que la determinación reclamada ya no puede surtir efecto legal alguno, en tanto que de la carpeta de la que derivan de los actos reclamados, se encuentra judicializada, por ende, se reitera que, si bien subsiste el acto reclamado, sus efectos han desaparecido con base en la finalidad de la solicitante de amparo, pues aun considerando que el acto precisado incidió en su esfera jurídica, la finalidad pretendida por la misma ya no se puede cumplir al haberse judicializado la carpeta de investigación de la que derivan los actos reclamados”, señala la sentencia en la que se le niega el amparo a Cecilia Gurza. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |