| Visitas: |
|
| Suprema Corte de México declara constitucional el proyecto de consulta de López Obrador para enjuiciar a expresidentes. | ||||||
| Los ministros discutirán si reformulan la pregunta estipulada en el proyecto del jefe del Ejecutivo. | ||||||
| Jueves 01 de Octubre de 2020 | ||||||
| Por: | ||||||
 |
||||||
Durante la sesión de este jueves, seis ministros votaron en contra del proyecto de resolución de Luis María Aguilar Morales, quien había declarado inconstitucional la materia de consulta que envió López Obrador. Por lo tanto, avalaron el ejercicio planteado por el jefe del Ejecutivo. Se necesitaban al menos seis de los once votos posibles para aprobar la constitucionalidad de la consulta popular. En este sentido se manifestaron los ministros Alfredo Gutiérrez, Juan Luis González, Yasmín Esquivel, Margarita Ríos, Alberto Pérez y Arturo Zaldívar. Tras aprobar la solicitud de López Obrador, los ministros de la Suprema Corte continuarán con la discusión sobre una posible reformulación de la pregunta planteada en el proyecto de referéndum. Discusión en la SCJN El ministro presidente Arturo Zaldívar, quien votó en contra del proyecto de Morales y declaró constitucional la consulta popular propuesta por López Obrador, argumentó que es deber de la SCJN maximizar el derecho de la ciudadanía a este medio participativo "de gran alcance", incluyendo a personas que usualmente son excluidas del debate. Por su parte, el ministro Alfredo Gutiérrez también votó a favor de la solicitud del jefe del Ejecutivo, aunque sugirió reformular la pregunta formulada por López Obrador para enjuiciar a sus antecesores. En este aspecto coincidió Alberto Pérez Dayán, quien tildó de "inquisitoria" la interrogante formulada, aunque dijo que la consulta popular era "válida constitucionalmente". En tanto, los ministros Javier Laynez y Norma Piña se posicionaron por la inconstitucionalidad de la materia de consulta del presidente mexicano. Laynez argumentó que "la justicia no se consulta". Esto debido a que la pregunta formulada por López Obrador en la solicitud del referéndum pone a consideración de la ciudadanía si se debe investigar y sancionar o no la presunta comisión de delitos cometidos por los exmandatarios. Un día antes de la votación en el pleno de la SCJN, López Obrador dijo que, en caso de que la Suprema Corte declarase inconstitucional su solicitud, él enviaría "de inmediato" una iniciativa de reforma al artículo 35 de la Constitución —que establece el derecho ciudadano a votar en las consultas populares— "para que no se cancele esta posibilidad". La consulta de López Obrador El 15 de septiembre, López Obrador envió al Senado —quien a su vez remitió a la SCJN— la solicitud de consulta popular, que incluía la pregunta: "¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?". López Obrador argumentó que el ejercicio de consulta popular en esta materia representa "un precedente necesario para prevenir la repetición de conductas indebidas en el ejercicio del poder" y, es a su vez, "un deslinde con respecto a la impunidad y encubrimiento que caracterizó a los gobiernos neoliberales". Aunque el mandatario declaró que él votaría por no someter a proceso judicial a los expresidentes, aseguró en el texto que respetaría el fallo del ejercicio de consulta ciudadana. Según López Obrador, la consulta popular podría ayudar a romper con los "acuerdos tácitos de protección entre los presidentes salientes y los entrantes, y con aparatos de procuración de justicia puestos al servicio de los propios gobernantes". Proyecto de inconstitucionalidad En el proyecto de resolución, que fue votado este jueves, el ministro Aguilar argumentó que el objeto de la consulta popular es inconstitucional porque implica someter a consideración de un sector de la población si las autoridades deben cumplir o no con sus obligaciones de protección de los derechos humanos. "Implicaría desvirtuar la finalidad de la consulta popular que, como derecho humano, busca maximizar la voz de la ciudadanía y fortalecer sus derechos, nunca disminuirlos, como podría suceder si el resultado de una eventual consulta fuera a favor de no investigar, perseguir y sancionar los delitos, lo cual generaría un fraude a la Constitución y al pueblo de México", argumentó el ponente. Además, el ministro Aguilar Morales consideró que, tal como está formulada la pregunta de la consulta popular, vulnera la presunción de inocencia de los expresidentes. https://youtu.be/hvboTzYEBds |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |