“Lo más conveniente” es que juicio de García Luna concluya en EU: AMLO

viernes 28 de noviembre de 2025

Visitas:

“Lo más conveniente” es que juicio de García Luna concluya en EU: AMLO.

En el proceso judicial contra el ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, “lo más conveniente” es que el juicio concluya en Estados Unidos, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Jueves 30 de Junio de 2022

Por: La Jornada

Compartir	Twittear

CDMX.- En el proceso judicial contra el ex secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, “lo más conveniente” es que el juicio concluya en Estados Unidos, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Consultado en su conferencia de prensa de este jueves sobre los procesos de extradición que ha solicitado el gobierno mexicano a otro país, el mandatario expresó que la Secretaría de Relaciones Exteriores mantiene seguimiento con el gobierno de Israel para concretar la extradición de Tomás Zerón, ex titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), ya que tiene mucha información sobre el caso Aytozinapa.

En cambio, “en el caso de García Luna, sí consideramos que lo más conveniente es que se termine el juicio en Estados Unidos”, y conviene a todos que se termine el juicio en el país vecino, pero “lo único que pedimos es que ya no tarde más”.

Apuntó, además, que en el proceso judicial es relevante conocer “si es cierto de que estaba vinculado al narcotráfico, que recibía dinero, y de que le entraba dinero a Calderón”, o “en Los Pinos”, aclaró. Así como confirmar “si hay testigos y si hay pruebas suficientes, porque es una acusación de la Fiscalía del gobierno de Estados Unidos, no es cualquier cosa”.

Insistió que de existir las pruebas y testigos, se debe conocer también “¿hasta dónde llega la responsabilidad de García Luna?, ¿es nada más él, ahí se termina?, ¿o se tiene que investigar a otros implicados?”.

Se trata de definir si actuó sólo García Luna, o si lo hizo con la complicidad de otras personas, entre ellos funcionarios públicos. Así como indagar “¿el dinero para qué?, ¿y lo electoral?, ¿y la compra de votos, y los acuerdos para el fraude?, tantas cosas”.

Ponderó que, al mismo tiempo, es de relevancia conocer, en caso de que “no se cierto nada, que le fabricaron el delito, y todos los falsos testimonios y no hay pruebas, ¿quién lo hizo?, ¿por qué?, ¿Qué agencia estuvo a cargo de la investigación?, ¿Por órdenes de quién?”

Por la importancia del caso, al ser un asunto delicado, llamó a esperar a que se resuelva en las instancias judiciales estadunidenses. Reprochó que es un tema que no ha tenido repercusión en muchos de los medios de información.