| Visitas: |
|
| Lenia Batres Guadarrama tiene nuevo tropiezo en la SCJN; Norma Piña tuvo que corregirla. | ||||||
| Norma Piña corrigió a la ministra Lenia Batres ante el tropiezo que sufrió durante la sesión del Pleno de la SCJN del 20 de febrero al confundir los temas discutidos | ||||||
| Miércoles 21 de Febrero de 2024 | ||||||
| Por: SDP Noticias.com | ||||||
 |
||||||
Lenia Batres Guadarrama confundió los puntos a discutir y compartió sus comentarios sobre un tema que aún no se estaba discutiendo. Todo esto quedó grabado en video. Ante la confusión por el descuido de Lenia Batres, la ministra presidenta hizo la precisión al Pleno de la Corte sobre el punto en el que se encontraban. ¿Cuál fue la confusión de Lenia Batres que la llevó a otro tropiezo en el Pleno de la SCJN? El 20 de febrero se discutieron varios puntos de inconstitucionalidad se discutió el proyecto de Javier Laynez, ministro ponente, sobre: veda electoral postulación de personas con discapacidad Todo referente a la Ley Electoral del estado de Baja California. Luego de que se aprobaron los primeros puntos de la orden del día, se comenzó con la discusión del punto 6 del proyecto del magistrado Javier Laynez, quien dividió éste en 3 subtemas. La confusión llegó a la ministra Lenia Batres cuando su par, Javier Laynez, expuso primero el punto 6.3.2, en lugar del 6.3.1 referente al artículo 7 y 21 de la Ley Electoral del estado de Baja California. En el punto 6.3.2, el ministro ponente resaltó la impugnación al artículo 7, segundo párrafo que señala las sanciones administrativas o jurisdiccionales en materia electoral. El ministro Laynez destacó que en el principio de estricto derecho sí se pueden aplicar todas las sanciones y no puede prohibirse a las autoridades electorales imponer sanciones. Sin embargo, la ministra Lenia Batres compartió su negativa ante el punto 6.3.1, que aún no se había discutido, referente a la intervención de las autoridades electorales en los procesos internos de los partidos poíticos. En su argumentación, la ministra Batres resaltó que no está de acuerdo con lo planteado en el proyecto de Javier Laynez, “en el sentido de que las facultades legales de las autoridades electorales para intervenir en los asuntos internos de los partidos políticos no pueden estar limitadas a ordenar la reposición de los procedimientos”. Norma Piña aclara a Lenia Batres confusión en discusión durante sesión del Pleno de la SCJN Luego de que Lenia Batres terminó su exposición, donde aseguró que no hay incompatibilidad en la limitación que se hace en la Ley Electoral del estado de Baja California con lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la ministra presidenta Norma Piña realizó una aclaración. Esto en el sentido de la confusión que sufrió la ministra Batres al compartir su exposición sobre el punto siguiente, sobre el artículo 21 párrafo sexto de dicha ley, durante la discusión de la invalidez al artículo 7 párrafo dos. “Para precisar, estamos analizando el punto 1 que es el que se refiere el artículo séptimo del párrafo segundo de la ley electoral del estado de Baja California y fue el que expuso ministro ponente. Es el uno del tres dos” NORMA PIÑA La ministra presidenta Norma Piña realizó la precisión para evitar confusión entre el resto de los miembros del Pleno de la SCJN y poder continuar con la votación económica sobre el punto discutido, así como la continuidad del desarrollo de la sesión. La ministra Lenia Batres también declaró su negativa a la invalidación del artículo 256 del Código Penal en lo concerniente a los delitos de servidores públicos. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |