De Veracruz al mundo
Ministras de la Corte niegan impacto de fallo contra la Ley de la Industria Eléctrica en controversia por el T-MEC.
Expresaron su inconformidad por la emisión de la “tarjeta informativa” que hace interpretaciones que no corresponden a la verdad
Jueves 29 de Febrero de 2024
Por: El Heraldo de México
Foto: pexels
Ciudad de México.- Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf aseguraron que es falso que el amparo concedido a seis empresas contra la Ley de la Industria Eléctrica impactó de forma decisiva en la controversia en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), como lo informó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El área de Comunicación Social del máximo tribunal informó este miércoles que, con ese amparo otorgado, se evitó una condena económica para el país derivada de la controversia que Estados Unidos y Canadá presentaron contra México.


“Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf expresamos nuestra inconformidad por la emisión de la “tarjeta informativa” que a nombre de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se distribuyó el pasado 28 de febrero con el título “Alcance de la decisión de la Segunda Sala sobre la Ley de la Industria Eléctrica”, pues en dicho documento se hacen interpretaciones que no corresponden a la verdad”, indicaron las integrantes de la Corte en una tarjeta informativa.


No hay diferencia en materia energética con EU
Destacaron que la secretaría de Economía, Raquel Buenrostro, explicó, en conferencia de prensa el martes pasado, que desde octubre de 2023 se acordó con el gobierno estadounidense dar por terminadas las diferencias en materia energética y que sólo está pendiente la publicación del memorándum de entendimiento para hacer oficial el retiro de la consulta promovida en el marco del Tratado.

También indicaron que durante la sesión de la Segunda Sala, el pasado 31 de enero, nunca se tocó el tema del T-MEC.

“Dicha nota informativa (la de la SCJN) hace una interpretación del fallo de la Segunda Sala -cuyo contenido no fue sometido a consideración de los integrantes de esta Sala, como se acostumbra- que festeja sus supuestos efectos. La subordinación de la interpretación constitucional a los intereses extranjeros no debería ser motivo de celebración”, señalaron las ministras.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
21:56:40 - Suman 14 cuerpos encontrados en fosas clandestinas de Sinaloa
21:42:13 - Confirma Ahued que restos localizados en fosa clandestina de Jáltipan son más de cuatro o cinco cuerpos
21:26:53 - No da una Gómez Cacharrín; Corte lo vuelve a exhibir por aprobar ley que viola derechos de personas con discapacidad
21:13:50 - Con operadores de Rogelio Franco y sin invitar al coordinador estatal, un puñado de integrantes de MX presumen que ya tienen el registro
21:10:42 - Publica Nahle decreto que otorga un beneficio fiscal del 3.55 por ciento de UMA en pago de derechos de control vehicular en 2026
21:09:39 - Confirma Nahle que por cuestiones de agenda, Sheinbaum canceló visita a Veracruz el próximo 15 de febrero
21:08:45 - Ayuntamiento de Ixhuatlán del Sureste cita a comparecer a ex alcalde y exfuncionarios por posible daño patrimonial de 30 mdp
21:07:49 - Notifica Ayuntamiento de Acayucan a ex alcaldesa para que comparezca y aclare múltiples irregularidades
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016