| Visitas: |
|
| INE invalida reforma que permitió reelección de Alejandro Moreno; el PRI adelanta que impugnará ante el Tribunal Electoral. | ||||||
| El Consejo General del INE anuló la reforma con la que Alejandro Moreno se reeligió como líder del PRI; el cambio a los estatutos del partido se hizo cuando aún no acababa el proceso electoral y eso está prohibido por ley, argumentó el organismo. | ||||||
| Jueves 12 de Septiembre de 2024 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
Con siete votos a favor y cuatro en contra, el Consejo General del INE rechazó la reforma estatutaria del PRI con el argumento de que ésta se concretó cuando aún no concluía el proceso electoral federal 2023-2024. Los y las consejeras que rechazaron la reforma estatutaria basaron su decisión en el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos, donde se establece que las modificaciones a los documentos básicos de estos institutos “en ningún caso se podrán hacer hacer una vez iniciado el proceso electoral”. El proyecto aprobado por el Consejo General indica que el PRI realizó la reforma a sus estatutos el pasado 7 de julio en su 24 Asamblea Nacional, pero para ese momento todavía no se declaraba la validez del triunfo presidencial de Claudia Sheinbaum, no se habían asignado las senadurías y diputaciones plurinominales y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no había resuelto las impugnaciones presentadas por los partidos. Quienes votaron a favor de invalidar la reforma a los estatutos del PRI son los consejeros Arturo Castillo, Uuc-kib Espadas, Martín Faz y Jaime Rivera, así como las consejeras Rita Bell López, Dania Ravel y Claudia Zavala. En contra de invalidar las reformas se pronunciaron las consejeras Norma de la Cruz, Carla Humphrey y Guadalupe Taddei, así como el consejero Jorge Montaño. Priistas defienden su reforma La resolución del INE causó una reacción inmediata de Alejandro Moreno Cárdenas, líder nacional del partido tricolor, quien advirtió que no está de acuerdo con esta decisión y la impugnará ante el Tribunal Electoral. “Si bien respetamos la decisión, no la compartimos, pues existen criterios aprobados por la Sala Superior que legitiman nuestras decisiones internas. Conforme a derecho, acudiremos ante el TEPJF”, expresó el líder partidista en su cuenta de X. También durante la sesión del Consejo General del INE, integrantes del PRI defendieron la reforma estatutaria que concretaron el pasado 7 de julio en su 24 Asamblea Nacional. Marcela Guerra, expresidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y representante del partido, consideró que con esta resolución el INE se entromete en los asuntos internos del PRI. “Este instituto ha actuado de manera excesiva, discrecional y sesgada y fuera de su competencia al pretender intervenir en la definición de urgencia, en una temporalidad totalmente subjetiva y fuera de contexto de los procesos políticos internos de nuestro partido”, expresó Guerra. Pablo Angulo, senador y secretario técnico del Consejo Político del partido, se sumó al rechazo al señalar que la resolución del INE “no solo vulnera el derecho del PRI a la autodeterminación, sino también de manera individualizada transgrede la certeza y la voluntad de las y los militantes”. Consejeros del INE rechazan reforma estatutaria del PRI El Consejo General del INE tuvo un debate en torno a este caso que se extendió una hora. Buena parte de la discusión se centró principalmente en la interpretación del artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos. El consejero Uuc-Kib Espadas argumentó que este artículo 34 tiene la finalidad de que los militantes de los partidos políticos puedan dedicar todo su tiempo al desarrollo de las elecciones cuando éstas se lleven a cabo, y no distraerse con otros asuntos de suma relevancia como la renovación de una dirigencia partidista. En ese sentido, el consejero Espadas argumentó que los derechos de los militantes priistas fueron vulnerados, pues la reforma a sus estatutos se hizo cuando muchos de ellos participaban en el proceso electoral más grande de la historia de México, por lo que no tenían suficiente tiempo para atender el tema de la renovación de la dirigencia. “Sostendré en esta votación mi criterio de que las reformas que se hicieron, se hicieron fuera de los tiempos legales que están permitidas y por tanto no pueden ser tenidas por validez por este instituto”, expresó el consejero. El consejero Arturo Castillo se sumó al rechazo de las reformas estatutarias del PRI, al señalar que el contenido del artículo 34 debe ser aplicado hasta que concluyan todas las etapas de un proceso electoral, entre las que están la calificación de los resultados electorales. Minoría de consejeros defiende validez de reforma a los estatutos En contrasentido, un grupo de tres consejeras y un consejero consideraron que la reforma a los estatutos del PRI debían ser válidas, debido a que el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos establece que estos institutos no pueden hacer reformas a sus estatutos cuando inicie un proceso electoral, pero no especifica en qué momento se da por concluido dicho periodo. Gudalupe Taddei, consejera presidenta del INE, consideró que la reforma a los estatutos de los partidos no pueden hacerse en momentos cruciales del proceso electoral, como son la elección de candidaturas y sus registros, o la celebración de la jornada electoral. “En este caso el PRI modificó sus documentos básicos cuando ya había concluido las etapas de preparación y jornada electoral, por lo que no se incumple con los bienes jurídicos que propone la norma”, expresó Taddei. La consejera Carla Humphrey se pronunció en el mismo sentido y citó una resolución de la Sala Superior del TEPJF, donde se estableció que las reformas a los estatutos no se podrán hacer durante la preparación y celebración de la jornada electoral. “La propia Sala da la salida al determinar que el propio artículo 34 determina cuándo no pueden iniciar estos procesos de reforma estatutaria, pero no dice el artículo hasta cuándo, y es la propia sala la que dice que hasta concluidas las partes esenciales del proceso electoral”, expresó Humphrey. Por: Alexis Ortiz |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |