| Visitas: |
|
| Elección judicial: al menos 10 candidatos a nivel federal no tienen rivales y en 46 contiendas hay sólo dos aspirantes. | ||||||
| Nueve aspirantes a magistrados y una a jueza no tienen competencia de cara a la elección federal del Poder Judicial, aunque se esperaba hasta siete contendientes por cargo. | ||||||
| Viernes 28 de Marzo de 2025 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
Además de la elección para renovar la Corte, las Salas del Tribunal Electoral y crear el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, el próximo 1 de junio se votará por magistraturas de Circuito y Jueces de Distrito, pero la cantidad de candidaturas que debieron procesar los comités de evaluación de los tres Poderes de la Unión fueron menos de las esperadas. Considerando todos los cargos que se elegirán a nivel federal, según las reglas de la reforma del Poder Judicial, se esperaban 5 mil 379 candidaturas, pero tras los problemas en los comités de evaluación, las renuncias de candidatos y la depuración hecha por el INE, quedaron finalmente 3 mil 422; es decir, mil 957 menos de las que debieron estar en la boleta. En el caso de las 484 magistraturas de Circuito y 386 juezas y jueces de Distrito que se piensa elegir, es donde se vuelve más notoria la carencia de candidaturas. Así, hay siete aspirantes a magistrados de circuito y una a jueza de distrito en Querétaro, Guanajuato, Jalisco, Ciudad de México, Sinaloa y San Luis Potosí, que no tienen rival, y dos candidatos a magistrados que compiten en el mismo distrito justamente por dos plazas. El Sabueso identificó, además, al menos otras 22 posiciones para las que habrá más candidatos ganadores que perdedores, ante la falta de contendientes. Además, una posición contemplada en el Marco Geográfico del Instituto Nacional Electoral (INE) en Nuevo León que no tiene candidatos registrados. Esto refleja que hubo menos candidaturas que las esperadas originalmente, de hasta siete aspirantes por cada posición de magistrado o juez de distrito, incluidas las personas en funciones que quisieran competir en la elección. Pero de los 464 posibles magistraturas a repetir, sólo 170 optaron por ello (36.63%). Y de los 386 candidatos a jueces, 196 buscarán mantenerse por la vía electoral (50.77%). De ese modo, las listas que entregó el Senado al Instituto Nacional Electoral (INE) integradas por los comités de evaluación de los tres poderes sumaron sólo 2 mil 933 candidaturas a magistraturas y juzgados. Expertos consultados por El Sabueso coincidieron en que esta cifra menor de aspirantes y que haya candidaturas únicas y con poca competencia es reflejo de los problemas en el proceso de selección a través de Comités en los tres Poderes de la Unión. “Aquello que estaba pensado para que hubiera más competidores, no está ocurriendo. Y es producto necesariamente de criterios discrecionales, no sabemos cuáles fueron estos factores o elementos que se tomaron para que en algunos espacios de elección solamente hubiera una sola persona. Habrá que considerar que tenga una serie de votos razonables que le dé la legitimidad a su a su nombramiento”, comentó Salvador Mora, docente de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Esto además es contrario al espíritu de la reforma, que buscaba que la ciudadanía se involucrara en las decisiones fundamentales del Poder Judicial y tuviera la facultad de elegir a sus integrantes. Candidatos sin competencia Las materias en que se presentan estos casos son civil, penal, de trabajo, penal administrativo y mercantil. Esta última no es tan común entre los litigantes, lo que pudo haber causado la baja de contendientes. Los ocho casos donde los aspirantes no tienen competencia son José Guzmán Rodríguez en Querétaro, quien es el único candidato para contender por la posición en el tribunal mixto de la entidad, propuesto por el Ejecutivo. También ocurre con Iván Aarón Zeferín Hernández, magistrado en funciones y aspirante único por la magistratura especializada en materia penal en San Luis Potosí. En Guanajuato, Jorge Luis Barbosa Colunga, propuesto por el Legislativo, es el único aspirante a magistrado civil en el distrito 2. También pasó esto con José María García González, quien superó el proceso en el Poder Judicial y es el único aspirante para el tribunal mixto a elegirse en el distrito judicial 9 en la Ciudad de México. En el caso de Sinaloa, para la elección de magistraturas especializadas en materia civil, e INE contempla que en el distrito judicial 2 se elijan dos posiciones, mientras que sólo hay dos candidatos: el magistrado en funciones Walter Eden Wynter, que también fue aprobado por el Poder Judicial de la Federación, y Juan Martín Ramírez Ibarra, impulsado por los poderes Ejecutivo y Legislativo. Algo similar ocurre en Jalisco con Armando Arturo Pérez García, avalado por los poderes Ejecutivo y Judicial, quien es el único aspirante en el distrito 4 para una magistratura en un tribunal mixto. En Nuevo León también se registra el caso del distrito 1 judicial, donde se elegirán dos magistraturas en un tribunal mixto, pero también sólo hay dos candidatos: la magistrada en funciones Angélica Lucio Rosales y el candidato avalado por el Poder Legislativo Raúl Alvarado Estrada. Mientras que según el Marco Geográfico del INE, en el distrito 3 se elegirían también magistraturas con esa especialidad, pero en la lista final no se asignaron aspirantes. En el caso de los jueces, Erika Corzo Torres, propuesta por el Ejecutivo, es la única candidata a la especialidad mercantil en San Luis Potosí. En esa entidad además se presentó un caso en que sólo dos aspirantes compiten por una posición en los juzgados laborales: Aidé Carrasco Moreno y Bianca Cristal Zavala Hernández. Dos candidatos, un puesto Además de las candidaturas únicas, en la elección habrá 46 posiciones que se pelean sólo dos candidaturas, además de 22 cargos en donde habrá más candidatos ganadores que perdedores ante la falta de contendientes. Por ejemplo, en Sinaloa mientras hay una candidatura única en materia civil, en el otro distrito judicial se elegirá una magistratura de esa materia pero entre dos contendientes: Manuela Moreno Garzón, avalada por el Poder Judicial, y Roberto Escobedo Sánchez, por el Ejecutivo. Otros casos son en Jalisco, donde para los distritos 2 y 3 hay sólo cuatro candidatos en busca de dos posiciones, es decir, que tienen el 50% de probabilidades de ser electos. Ellos son Marco Antonio Fuerte Tapia y Ernesto Villanueva Aguayo para el distrito 2 y Aníbal Ruiz Salazar y Edith Aguayo Candelas para el distrito 3. En el distrito 1 de Guanajuato, sólo hay dos aspirantes contendiendo por una plaza para magistratura civil: Óscar Edmundo Aguayo Arredondo y Lucero Iraiz Miranda García. O por ejemplo, en Guerrero se elegirá a 6 magistraturas para las materias Civil y de Trabajo, para las cuales sólo hay 8 candidaturas; es decir, que sólo dos aspirantes no obtendrán la posición. Mientras que en el distrito 1 de Sinaloa se contemplan 3 vacantes para magistratura en un tribunal mixto, y hay cuatro contendientes. Es decir, que sólo uno de los cuatro no obtendrá su cargo. En Colima y el distrito 2 de Morelos se votará por dos jueces penales, mientras que la lista sólo registró a tres aspirantes para cada entidad. En tanto que en Chihuahua y Guerrero se renovarán cuatro y dos magistraturas para tribunales mixtos, respectivamente, para las cuales hay seis y tres candidatos registrados. Por: Luis Fernando Lozano |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |