MEMORANDUM 1.- A mediados de Mayo, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) anticipó a la Conferencia Nacional de Gobernadores que habría un recorte de casi 12 por ciento en el monto que reciben las Entidades federativas por concepto de participaciones a Estados y Municipios. La reducción, anunciaría el titular de la dependencia, Arturo Herrera Gutiérrez sería de 89 mil millones de pesos, de tal suerte que las participaciones bajarían de un total de 759 mil 383 millones de pesos a 670 mil 383 millones, lo que significa una caída de 11.7 por ciento. El monto de reducción sería el equivalente a lo gastado en Seguridad Nacional y en vivienda y servicios a la comunidad erogados en el primer trimestre del año. Lo curioso es que Herrera Gutiérrez, como si se tratara de una ironía, dijo que lo primordial es que las Entidades y municipios contaran con liquidez para enfrentar la emergencia sanitaria, atender sus necesidades y proteger la economía local ante la Pandemia y la fase de recuperación económica. “Esto permitirá mantener el bienestar de la población”, destacó, acaso creyendo que la población es ignorante, ya que a más recortes menos recursos para atender necesidades prioritarias. Como fuera, el pronóstico se ha cumplido y los 212 municipios del Estado ya sufrieron serias reducciones es en sus participaciones federales en los meses de Mayo y Junio, según el Observatorio de las Finanzas Públicas. De acuerdo al boletín informativo elaborado por la Facultad de Economía, en el periodo mencionado la entidad registró una reducción total de 551 millones de pesos (mdp), en comparación con el mismo periodo de 2019. Y si bien todos los municipios se vieron afectados en reducción de recursos federales que reciben de manera mensual, entre los de mayor recorte en términos absolutos fueron Veracruz con una caída de 59 mdp., siguiéndole Coatzacoalcos con 49 mdp; Xalapa con 42 mdp; Córdoba con 21 mdp; Orizaba con 17 mdp; Boca del Río con 15 mdp y Poza Rica 14 mdp. El observatorio analizó, también, la variación porcentual y determinó que los municipios con mayor daño financiero fueron los de menor desarrollo y menor presupuesto, como fue el caso de Texcatepec cuya reducción fue de -53 por ciento. A la lista se suma de Tlacolulan con -44 por ciento; Naolinco con -40 por ciento; Texistepec y Fortín con -39 por ciento, respectivamente; Medellín y Tonayán con -38 por ciento cada uno y; Cazones y Cerro Azul con 37 por ciento respectivamente. Los analistas identificaron que la reducción de las Participaciones Federales a los municipios se dio en tres fondos principalmente. El primero corresponde al fondo que se constituye con el 20 por ciento de las Participaciones que el Estado recibe de la federación, con una de disminución de 424 mdp., el segundo fue el Fondo de Fomento Municipal con 84 mpd y, el tercero del Impuesto Sobre la Renta (ISR) participable con una reducción de 25 mdp. Como fuera, la situación mete en un brete a los municipios cuyos recursos apenas le alcanzan para cumplir con el gasto corriente, esto es, salarios y prestaciones, sin que les queden recursos para la ejecución de obra pública y, mucho menos para coadyuvar en la adquisición de insumos para hospitales municipales. Lo peor es que Cuitláhuac no reclama ni defiende a su pueblo. Así de grave anda el País…

13 de Julio de 2020 / 22:45:30

Twittear

MEMORANDUM 2.- Muy a pesar de que aparejado al CoVid19, Veracruz experimenta otra pandemia como lo es la creciente violencia doméstica que solo en marzo –cuando inició, tácitamente, el aislamiento- provocó 70 agresiones físicas contra mujeres, de las cuales nueve fueron feminicidios, lo curioso es que para atender Alertas de Violencia de Género al Estado le fueron recortados más de 7 millones de pesos, razón por la cual el dirigente Estatal del PAN, Joaquín Guzmán Avilés demanda que tanto el Gobierno de Veracruz como el Federal dé a conocer las razones de tal inconciencia, cuando solo en el primer bimestre de 2020, de acuerdo con información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), hubo 105 mil 356 denuncias por violencia familiar, de los cuales 164 fueron feminicidios, 16 de éstos ocurrieron en Veracruz y el número de actos lesivos intrafamiliares ascendió a 5 mil 942; es decir en enero-febrero, el feminicidio se incrementó 4.3 por ciento y la violencia de pareja 1.39 por ciento. El 23 de Junio del año en curso, Estela Casados González, del observatorio contra el feminicidio de la Universidad Veracruzana se dijo horrorizada por los 294 feminicidios que se habían registrado hasta entonces a nivel nacional, 67 de los cuales tuvieron lugar en Veracruz, ello sin contar los 1 mil 054 homicidios culposos de mujeres registrados en la Nación y de los cuales Veracruz aporta 55, lo que nos ubica en el sexto lugar nacional en muertes dolosas pero en el primer sitio en feminicidios. En México, como en todo el mundo, los asesinatos de mujeres son la punta del iceberg de la violencia de género. ¿Qué antecede a un feminicidio o a un homicidio donde la víctima es una mujer? La normalización de la mirada lasciva, el tocamiento, la frase soez, la subestima al intelecto de las estudiantes, las niñas y adolescentes que son madres porque tienen “17 años” y porque “tienen un comportamiento como si tuvieran más edad y más experiencia sexual”. Solo de Enero a Mayo de este año, 319 mujeres han sufrido algún tipo de violencia de género en Veracruz y 113 han sido víctimas de desaparición. No debemos de perder de vista que detrás de cada uno de estos números puede incubarse el asesinato de alguna de ellas. Coatzacoalcos registra el mayor número de agresiones. Los medios de comunicación locales han reportado 47 casos para ese municipio. Acayucan le sigue con 29 y Veracruz con 22. En Minatitlán se reportan 18 casos y la capital del estado, Xalapa, presenta 15, insistimos, hasta Junio ya que lo correspondiente al mes en curso aún no se sube a la plataforma. En materia de desapariciones, nuevamente Coatzacoalcos encabeza la lista con 14 casos registrados por los medios de comunicación. Le siguen Acayucan y Xalapa con 12; Minatitlán con 6, seguidos por Veracruz y Córdoba con 5. Por ello el PAN dice que es urgente que den explicaciones a los veracruzanos, ya que el recorte se dio a pesar de que Veracruz es segundo lugar nacional en cuanto a feminicidios. “Prefieren ver hacia otro lado; el año pasado cada dos días una mujer fue víctima de feminicidio, mientras que este 2020, ocupamos el segundo lugar nacional por este tipo de delito”, por lo que demandó que en el caso de la Secretaría de Gobierno, a cargo de Eric Cisneros Burgos, emita cuanto antes la convocatoria para nombrar a la titular del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM). Y es que recordó que desde hace 14 meses tras la renuncia de Yolanda Olivares al cargo no se ha nombrado a la titular. Guzmán Avilés recalca que la administración estatal está empeñado en negar la violencia contra las mujeres en Veracruz, por lo que reprochó que los asesinatos de mujeres y niñas de las últimas semanas ni siquiera valieron una mención del Gobernador en su pasado “informe de mentiras”. Aseguró que en el pasado bienio se destinaron más de 14 millones de pesos para atender la violencia de género, mientras que en el actual Gobierno destinó poco más de 11 millones de pesos.

13 de Julio de 2020 / 22:21:00

Twittear

MEMORANDUM 3.- Como Veracruz es lo que se conoce como el mundo al revés, ya que a la administración Estatal no se le da el oficio de Gobernar, ni siquiera por sentido común, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) condenó al Congreso del Estado por incluir en su iniciativa de reforma el “Pin Parental” que condiciona el derecho a la información sobre sexualidad, salud sexual y reproductiva a la autorización previa y expresa de los padres o personas que ejercen la tutela, a fin de que los niños puedan recibir esos contenidos en las colegios. La postura retrógrada de los diputados de MoReNa es contraria a los derechos humanos y violatoria de convenios internacionales, por lo que la CNDH lamentó que a 30 años de la adopción de la Convención sobre los Derechos del Niño por la Organización de las Naciones Unidas, se estén presentando en Veracruz así como en otros Estados iniciativas de reforma para establecer en las leyes estatales de derechos de la niñez y las adolescencias el llamado Pin Parental. El organismo expone que el principal “argumento” de las iniciativas en estados como Aguascalientes, Nuevo León –donde ya fueron rechazadas–, Chihuahua, Querétaro y Veracruz, es que madres y padres tienen el derecho a elegir el tipo de educación que pueden recibir sus hijas de acuerdo a sus convicciones y creencias y, por tanto, consideran que la impartición de los contenidos sobre sexualidad es una facultad exclusiva de las familias. Otro elemento en las iniciativas, es que los contenidos educativos contienen elementos de “ideología de género”, al abordar temas como la diversidad sexual. En particular, las iniciativas “Pin Parental” vulneran el artículo 3º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual garantiza que los planes y programas de estudio tendrán perspectiva de género y una orientación integral, así como promoción de estilos de vida saludables y la educación sexual y reproductiva, con lo cual se garantiza el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Y es que las iniciativas de “Pin Parental “omiten considerar las disposiciones de la Convención sobre los Derechos del Niño, la ley general de la materia y las leyes estatales de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que reconocen a las personas menores de 18 años como sujetos de derechos cuya autonomía progresiva les permite ejercer por sí mismas sus derechos, conforme a su edad y grado de madurez. La CNDH refirió también que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido diversas sentencias estableciendo que la niñez y las adolescencias necesitan información y educación sobre todos los aspectos de la salud para poder adoptar decisiones fundamentales en relación con su estilo de vida y el acceso a los servicios sanitarios. “(…) si bien los padres tienen el derecho de educar a sus hijas e hijos conforme a sus convicciones, lo cierto es que el ejercicio de la patria potestad se encuentra constreñido a la observancia de los derechos de la niñez y adolescencia a fin de atender a su interés superior”, precisa el documento. De igual manera, la Corte ha reconocido que el derecho humano al más alto nivel posible de salud para la niñez y las adolescencias incluye información, educación, sensibilización y diálogo en servicios de salud sexual y reproductiva, y el acceso a los métodos anticonceptivos. Por ello, el Organismo recordó a las legislaturas de los 32 del país que la niñez y las adolescencias tienen derecho a un desarrollo integral y al libre desarrollo de la personalidad, en el que se les visualice como personas con derecho a la protección de su salud en todas las áreas –física, psicológica y sexual–. Urgió a los respectivos Congresos y a sus Sistemas Estatales de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes, a proteger y garantizar esos derechos ante las acciones que pretendan su negación o limitación, adoptando decisiones correspondan a su interés superior. La CNDH recordó que los servidores públicos están obligados a cumplir con el mandato constitucional de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Les recomendó también a todas las legisladoras que los derechos humanos no pueden ser sometidos a consulta.

13 de Julio de 2020 / 22:01:55

Twittear