| Visitas: |
|
| Silvano Aureoles obtiene amparo para reponer investigación sobre falsificación de su firma. | ||||||
| Por unanimidad los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal, Eduardo Sebastián Moscoso López, Rogelio Alanís García (férreo opositor a la reforma judicial), así como una secretaria en funciones de juez, revocaron el fallo del juzgado noveno de distrito en materia penal en la Ciudad de México, quien anuló el juicio de amparo. Los togados consideraron que hubo violaciones al debido proceso. | ||||||
| Martes 21 de Abril de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
Por unanimidad los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal, Eduardo Sebastián Moscoso López, Rogelio Alanís García (férreo opositor a la reforma judicial), así como una secretaria en funciones de juez, revocaron el fallo del juzgado noveno de distrito en materia penal en la Ciudad de México, quien anuló el juicio de amparo. Los togados consideraron que hubo violaciones al debido proceso. El caso está relacionado con la causa penal 118/2025, carpeta de investigación FED/FEMCC/FEMCC-MICH/000096/2022 En agosto del año pasado, el ex gobernador de Michoacán, impugnó el fallo de la juez de distrito que rechazó su petición para que se investigue la falsificación de su firma. El ex funcionario solicitó al juzgado Juzgado Noveno de Distrito que se regularizara el proceso y se notificara personalmente a la grafóloga que propusieron sus abogados, para que protestara el cargo. Lo anterior luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) interpuso en mayo de ese año un incidente de falsedad de firma al señalar que discrepan la plasmada en la demanda de amparo de Aureoles y la diversa estampada en el escrito de 8 de mayo de 2025, cuando obtuvo dicho recurso. Sin embargo la entonces juez Jovita Vargas Alarcón solo le dio entrada a la demanda de la FGR para que el colegiado analizara y determinara si dicha rúbrica fue falsificada. En el caso del ex gobernador la togada negó la petición, porque en mayo de ese año requirió al quejoso que presentara a la perito dentro del término de tres días, apercibido que de no hacerlo se tomaría en consideración únicamente el dictamen ofrecido por el perito oficial designado por este órgano jurisdiccional. Pero no solo eso, semanas después la impartidora de justicia también le revocó la suspensión definitiva, porque Silvano Aureoles no compareció de manera personal ante dicha juzgadora, como le pidió para que surtiera efectos la medida cautelar. Por ello, el 9 de abril de este año, el Tribunal Colegiado argumentó en sesión ordinaria que existió una violación de las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, "por lo que se propone revocar la sentencia recluida y ordenar la reposición del procedimiento". En marzo de 2025, cuatro ex colaboradores de Aureoles Conejo, quien gobernó Michoacán de 2015 a 2021, fueron vinculados a proceso y se les dictó prisión preventiva. Aureoles Conejo tenía que comparecer el 20 de agosto pasado ante la jueza de control con sede en el Reclusorio Oriente, quien lo citó para la audiencia inicial, en la que la FGR lo imputará por los delitos de peculado, operaciones con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y administración fraudulenta, por presuntamente desviar 3 mil 412 millones de pesos destinados a la construcción de siete cuarteles en la entidad, sin embargo, aunque sus abogados acudieron a la cita, él no se presentó. Cuando sea detenido, se le podría dictar prisión preventiva justificada por haber evadido a las autoridades y enfrentar un proceso. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |