| Visitas: |
|
| Tras impugnar amparo contra magistrados suplentes exhibe Juez Federal a Edel y lo alecciona sobre cómo hacer trámite. | ||||
| Sin embargo, de acuerdo con el abogado Juan José Llanes Gil, la omisión podría no ser tal, pues asegura que en realidad lo que busca Edel sería ganar tiempo “y sabotear la posibilidad de que cause ejecutoria una sentencia que lo exhibe como un servidor público que usurpó funciones que corresponden al Poder Legislativo”. | ||||
| Jueves 22 de Agosto de 2019 | ||||
| Por: | ||||
 |
||||
Sin embargo, de acuerdo con el abogado Juan José Llanes Gil, la omisión podría no ser tal, pues asegura que en realidad lo que busca Edel sería ganar tiempo “y sabotear la posibilidad de que cause ejecutoria una sentencia que lo exhibe como un servidor público que usurpó funciones que corresponden al Poder Legislativo”. Por lo pronto, el Juzgado Segundo de Distrito con sede en Xalapa giró un acuerdo en el que “alecciona” al titular del TSJEV cómo debe ser presentado su recurso de revisión de manera correcta y da un plazo de tres días para hacerlo. En el documento se advierte que el promovente únicamente presentó seis copias del oficio de expresión de agravios; sin embargo se requieren tres copias más de dicho oficio para el trámite correspondiente. En su determinación el juez federal tuvo que exponer una a una para qué servirán las copias para correr traslado a las partes indicando; es decir, tuvo que explicar cómo se integran un recurso de revisión y lo apercibió que de no cumplir no se tramitaría su recurso por las deficiencias destacadas. Por su parte, el titular del Poder Judicial dice en su postura que no fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que dictaminó, sino un juez federal quien otorgó el amparo a un quejoso basándose en que las salas no estaban, según el juez, debidamente constituidas. El problema para Edel es que la Constitución Política de Veracruz señala que esa facultad es exclusiva del gobernador, sin excepciones. Pese a ello, y con todo que en la sentencia del amparo 875/2018 le fue explicado la forma de nombrar a un magistrado temporal, de acuerdo con el presidente del Poder Judicial de Veracruz se han presentado otros casos similares y no les han dado la razón, por lo que considera que la resolución depende de cada juez y por ello intenta impugnar la resolución, pues insiste que existe jurisprudencia que respalda la designación de los “magistrados suplentes”. De paso, Álvarez Peña consideró “ignorantes y desinformados” a los diputados locales, entre ellos a la legisladora de Morena, Mónica Robles, quien señaló que si el amparo es ratificado por un colegiado significará que esos jueces que se nombraron de manera ilegal tendrían que ser sustituidos. Pero Edel asegura que el Poder Judicial tiene, por Ley Orgánica, la obligación de resolver las ausencias de los magistrados, “y así lo hicimos para atender la demanda". Así las cosas. |
||||
|
|
||||
Nos interesa tu opinión |
||||
|
||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |