| Visitas: |
|
| Morena y opositores se acusan de corruptos y mentirosos tras denunciar casos de Coahuila y Notimex al INE. | ||||||
| Las quejas presentadas por los partidos políticos por los casos Coahuila y Notimex deberán procesarse en las unidades técnicas del INE, tanto de Fiscalización como de lo Contencioso Electoral, que actualmente operan con encargados de despacho. | ||||||
| Jueves 11 de Enero de 2024 | ||||||
| Por: animalpolitico.com | ||||||
 |
||||||
El representante de Morena ante la “herradura de la democracia”, Sergio Gutiérrez Luna, abrió fuego exhibiendo a sus espaldas una mampara con una reproducción gigante del llamado “convenio Coahuila”, el acuerdo hecho público por el dirigente panista, Marko Cortés, en el que se repartían candidaturas, puestos de gobierno, notarías y cargos en organismos públicos, en el marco de su coalición electoral de 2023. “La coalición de enfrente que va a perder es esto: repartirse el botín. Ya nadie las va a creer cuando digan que defienden a los órganos autónomos, aquí está, se querían repartir el órgano de transparencia de Coahuila y otras tantas cosas que ya todos sabemos”, dijo el morenista. “Hemos presentado una queja y le pedimos a este Consejo General que investigue, que investigue a fondo y con profundidad, porque justamente esto es lo que no queremos en México”, añadió. El representante del PRD en el Consejo General, Ángel Ávila, respondió a Gutiérrez Luna informando que, minutos antes del inicio de la sesión de Consejo General, fue presentada una denuncia en contra de Morena y su precandidata, Claudia Sheinbaum, por el caso Notimex, la supuesta trama de corrupción denunciada por Sanjuana Martínez, exdirectora de la agencia de noticias, quien aseguró que le exigieron el 20% de la liquidación de los trabajadores para destinarlos a la campaña morenista. “Quien los exhibió y se exhibieron así mismo fueron los propios funcionarios del gobierno federal; la propia funcionaria, directora de Notimex, fue quien presentó las pruebas del enorme desvío de recursos públicos hacia la campaña de Morena. Ésta es una exhibida más de este partido político”, dijo Ávila. El perredista demandó a las consejeras y consejeros investigar a fondo la denuncia presentada esta misma mañana por la precandidata Xóchitl Gálvez, en la Oficialía de Partes del INE, en la que se acusa a Claudia Sheinbaum, a Morena y a funcionarios de la Secretaría del Trabajo. El panista Víctor Hugo Sondón también intervino, para acusar a Morena de “ser pura mentira y pura falacia”. También hizo referencia a la denuncia de Xóchitl Gálvez por el caso Notimex, y afirmó que la propia exfuncionaria ―antes cercana a la llamada cuarte transformación― ha revelado un modo de operar en el financiamiento de las campañas del partido en el poder. “Ustedes están siendo denunciados no tan sólo por nosotros, sino por ustedes mismos. Los está denunciando alguien que es de la entraña de Morena. ¿Me va a decir que no, me va a decir que no tiene una alta identidad Sanjuana con ustedes? y los está señalando de corruptos, los está señalando de extorsión. “Nos parece importante que destaque la necesidad de que se transparenten los acuerdos, como el que tiene Morena con todas las áreas del Gobierno Federal, en donde se ha destacado el ilegal esquema de financiamiento de recursos de origen y procedencia de las arcas tanto municipales, estatales y federales, que se realiza particularmente en los procesos electorales locales”, comentó el representante panista. Consejeras lamentan fallo del Tribunal Electoral sobre áreas del INE Las quejas presentadas por los partidos políticos por los casos Coahuila y Notimex deberán procesarse en las unidades técnicas del INE, tanto de Fiscalización como de lo Contencioso Electoral, que actualmente operan con encargados de despacho. Las quejas llegan justo horas después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolviera avalar la permanencia de encargados de despacho en áreas estratégicas, hasta la conclusión del Proceso Federal Electoral 2023-2024. Esta resolución, aprobada ayer por la magistrada Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, fue recibida con pesar por algunas consejeras y consejeros del INE, quienes lamentaron que el Tribunal haya invalidado el mecanismo extraordinario que había aprobado el INE para asegurar nombramientos de titulares en áreas estratégicas. Las consejeras Dania Ravel y Carla Humphrey y el consejero Marín Faz, tres de los promotores del mecanismo extraordinario, lamentaron que el Tribunal haya introducido cosas que no contenía el acuerdo original, como la posibilidad de que la consejera presidenta nombre a una encargada de despacho de la Secretaría Ejecutiva, ya no de los titulares de direcciones ejecutivas, sino incluso de entre encargados de despacho de otras áreas. “Tenemos un artículo expreso que dice que se tiene que designar como encargado incluso de la Secretaría ejecutiva a una persona dentro de los titulares y eso tiene una razón de ser: que esa persona que ya es titular ya pasó por un proceso de revisión de su perfil y alcanzó el consenso necesario para estar en ese cargo, entonces, con eso garantizas que quien esté en una encargaduría de la Secretaría Ejecutiva, aunque sea nada más como encargado por la relevancia del cargo haya tenido el consenso del colegiado”, explicó Dania Ravel. “Me parece muy curioso que personas que hayan trabajado en el IFE, que sepan cómo opera el IFE, que sepan de la colegialidad del INE emitan una sentencia con estas características”, señaló Humphrey, “si no estaban de acuerdo con el mecanismo, lo que debieron haber hecho es revocado lisa y llanamente sin ponerse creativos e inventar cosas que no están en ley, que no están en reglamento e incluso desconociendo el reglamento vigente del INE”. “Se acata lo que el Tribunal resuelva, pero una cosa es que se acate y otra que esté de acuerdo”, añadió Martín Faz. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |