Faltan por aclarar 660 millones de pesos: Auditoría Superior de la Federación

martes 01 de julio de 2025

Visitas:

Faltan por aclarar 660 millones de pesos: Auditoría Superior de la Federación.

David Colmenares, titular de la ASF, informó que gobiernos locales, secretarias federales y empresas productivas públicas tendrán que aclarar gastos hasta ahora no justificados por 660 mdp

Lunes 30 de Junio de 2025

Por: Excelsior

Foto: Cuartoscuro .

Compartir	Twittear

Ciudad de México.- Gobiernos locales, secretarias federales y empresas productivas públicas tendrán que aclarar gastos hasta ahora no justificados por 660 millones de pesos, afirmó el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), David Colmenares Páramo.

Al hacer entrega en la Cámara de Diputados del primer informe de la Cuenta Anual de 2024, el responsable de ese órgano fiscalizador precisó que, de ese monto, 413 corresponden a entes de estados y municipios, y 248 fueron a instancias del nivel federal.

“Desafortunadamente, una vez más, el mayor porcentaje del monto total por aclarar corresponde a los estados de la República, con el 60% de lo observado, por su parte, el 30% pertenece a Entidades de la Administración Pública Federal y, finalmente el 10% a diversas Empresas Productivas y Subsidiarias y a algunas Secretarías de Estado”, detalló el auditor Colmenares.

La de este lunes es el primero de los tres informes en que se divide la entrega de la Cuenta Pública 2024 por parte de la ASF a la Comisión de Vigilancia y Auditoría de la Cámara de Diputados.

Esta primera etapa contiene 152 informes de auditoría, de un total de 2,199, lo que representa el 7% de la Cuenta Pública del sexto y último año del sexenio de López Obrador: 34 son informes de Cumplimiento Financiero (22%); 19 informes de Desempeño (13%), y 99 informes de Gasto Federalizado (65%).

RECUPERAR EL EQUILIBRIO

En el Salón Verde de San Lázaro, el titular de la ASF escuchó señalamientos de diputados que lamentaron que las auditorías a la administración central sean cada vez menores, en proporción, a las que se aplican a estados y municipios.

Miguel Ángel Guevara Rodríguez (PAN) pidió que se recupere el equilibrio en la fiscalización entre la federación, los estados y los municipios; “que se prioricen las auditorías donde realmente está el dinero y donde se toman las decisiones que afectan al país entero y dejemos de actuar como si el gasto federal fuera invisible o incluso intocable”.

Claudia Salas (MC) solicitó al auditor “que nos aclare por qué se revisó únicamente una mínima parte del presupuesto de Dos Bocas y qué acciones concretas se están emprendiendo frente a las irregularidades detectadas tanto en esta obra como en el Tren Maya”.

A través de la diputada de Jalisco, la bancada naranja exigió a la ASF “que se nos diga la verdad y se rindan cuentas a la ciudadanía, porque cada peso del presupuesto es dinero público, y su uso indebido no puede ni debe quedar impune”.

Sostuvo la diputada Salas que la refinería de Dos Bocas triplicó su costo inicial, pero la ASF “únicamente revisó el 0.014% de su presupuesto, lo que resulta preocupante, especialmente tratándose de una obra de tal magnitud e impacto”.

COBERTURA MUNICIPAL INÉDITA

Al explicar el contenido de este primer informe, Colmenares Páramo detalló que la AIF se encuentra realizando 2,199 auditorías y que esta vez se fiscalizará al 100% de los municipios y alcaldías de 19 Estados, “alcanzando por primera vez una cobertura inédita del 40% de los entes de este orden de Gobierno”.

Destacó que se trata de mil once municipios, incluidos los de alta y media relevancia presupuestal de todo el país;

Además, esta vez, se auditará a los 32 estados de la República en todo lo relacionado a los gastos de recursos federales en materia de salud.

El auditor subrayó el hecho de que, en esta primera entrega, 9 entidades no tuvieron monto por aclarar: Puebla, Querétaro, San Luis Potosí. Michoacán, Quintana Roo. Sinaloa, Tamaulipas, Zacatecas e Hidalgo.

“En esta primera entrega estamos reportado más de 107 millones de pesos recuperados en favor de la Federación, de los cuales, nuevamente, más del 90% se derivó como resultado de las auditorías a las Entidades Federativas”, puntualizó el auditor.

La segunda entrega será octubre, con 582 informes y la tercera en febrero del 2026, con 1,465 informes, completando así los 2,199 contemplados para la Cuenta Pública 2024.

RECUPERAN 13 MIL MILLONES, FALTAN CASTIGOS

En voz de Emilio Suárez Licona, el PRI señaló la necesidad de que las auditorías deriven en sanciones, en reparación del daño, en justicia administrativa y penal.

“El control del poder no puede estar supeditado a simpatías ni a afinidades políticas”, sostuvo el priista.

Dijo celebrar el diputado Suárez que se hayan iniciado más de 4 mil 900 expedientes por posibles faltas graves que involucran más de 180 mil millones de pesos, y que se hayan promovido más de 11 mil procedimientos por faltas no graves.

“Aplaudimos, también, la recuperación patrimonial de más de 13 mil millones de pesos, lo que da cuenta de una función activa, no decorativa”, comentó el legislador.

Por el PVEM, Ricardo Madrid Pérez externó la inquietud de haber observado que el número de auditorías programadas para esta Cuenta Pública es menor respecto al ejercicio anterior.

En representación del PT, Gerardo Olivares señaló que es indispensable que como resultado de esta fiscalización se promuevan las acciones necesarias para corregir y castigar los malos manejos.

“Además, que se prevenga y castigue de forma estricta y expedita todas las irregularidades que atentan contra el patrimonio de la nación, la hacienda pública y el bienestar del pueblo”, sostuvo el petista.

REDUCEN ESCRUTIO GUBERNAMENTAL

Guevara Rodríguez (PAN) expuso que resulta preocupante “la reducción en el escrutinio al gobierno federal”.

Recordó el panista que, en 2018, el 51 % de las auditorías se dirigía al gobierno federal y en 2024 esta proporción cayó a menos del 34 %.

“En 2023, el gobierno federal ejercía más de 6.2 billones de pesos y el 80 por ciento fue ejecutado desde dependencias centrales. ¿Qué sentido tiene revisar la cuenta pública de un municipio que ejerce 50 millones de pesos y no una dependencia que ejerce 50 mil millones de pesos?

“Nos preocupa que el programa anual de auditorías 2024 esté cada vez más desbalanceado, que el enfoque técnico termine sirviendo como coartada política”, alertó el panista.

IMPORTA PREVENIR

Javier Herrera Borunda, presidente de la Comisión de Vigilancia (PVEM), afirmó que con el esquema aplicado en esta auditoria se busca garantizar que los recursos hayan sido transferidos en tiempo y forma por la federación y que los gobiernos estatales cumplan en la distribución del gasto público.

Sostuvo que, en un país donde alrededor del 85% del presupuesto de estados y municipios proviene de recursos federales, es determinante garantizar su transferencia oportuna, así como su ejercicio puntual.

“Estamos convencidos de que un enfoque preventivo en el control del gasto debe servir para marca la diferencia desde el diseño de la política pública, y hasta su ejecución. Corrigiendo a tiempo, evitamos despilfarros”, planteó el diputado verde.