De Veracruz al mundo
TRANSPARENCIA 3.0
Naldy Rodríguez.
2019-02-01 / 12:27:36
Sin malicia efectiva
Si tuviera que optar entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la reputación, el honor y la vida privada. ¿Qué elige?



¿Lo sigue pensando?



No es sencilla la respuesta. Si me preguntan, de inicio diría que la libertad de expresión, piedra angular para una sociedad democrática por su dimensión social como ha señalado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.



La esfera pública y privada se encuentra dividida por una delgada línea, casi imperceptible, sobre todo tratándose de funcionarios, sin importar del nivel que sean. A mis alumnos de Comunicación les explico que el uso de recursos públicos y malversación de fondos puede hacer la diferencia entre uno y otro.



Es decir, si un servidor tiene una pareja (además de su esposa) y los “cachan” cenando es su vida privada y por ende no será noticia; pero si ese mismo funcionario utiliza un helicóptero oficial para llevar a su novia a pasear, entonces sí tiene un interés público y por lo tanto noticioso.



En el ejercicio periodístico a veces se confunde la vida privada con la pública. Y con la inmediatez que brindan los celulares y las redes sociales, una foto de un funcionario en un restaurante se convierte en “noticia” rápidamente.



En el contexto social, señala la CIDH “para el ciudadano común tiene tanta importancia el conocimiento de la opinión ajena o de la información de que disponen otros como el derecho a difundir la propia”. Y de acuerdo a la sentencia en el Caso Palamara Iribarne Vs. Chile (2005), la restricción en las opciones de divulgación es un límite a expresarse de manera libre.



Una tesis emitida en 2017 por el Tribunal Superior de Justicia advierte también que el flujo de información por internet debe restringirse lo menos posible. ¿Ya inclinó la balanza hacia la libertad de expresión?



En una ponderación de estos derechos, el juez Trigésimo Noveno de lo Civil de la CDMX, Isaac Ortiz Nepomuceno, consideró que las figuras públicas y políticos como Eva Cadena tienen un umbral diferente de protección en cuanto a su privacidad, y no se determina por el sujeto en cuestión sino por las actividades y el interés público que pudieran tener.



Al optar por la libertad de expresión y su mínima restricción, señaló que la ex legisladora no demostró el daño en su derecho de personalidad derivado de un hecho ilícito y que se requería de un elemento extra: “malicia efectiva” en el ejercicio periodístico. No basta con acreditar que la información publicada pudiera ser falsa o inexacta sino que se difundió a sabiendas de su falsedad con el objetivo de dañar.



La veracruzana exigía una “indemnización” de 20 millones de pesos por el supuesto perjuicio y daño moral que había ocasionado el periódico El Universal y el reportero que firmó las notas de los videos en los que se podía observar a la mujer recibiendo fajos de dinero.



Como se dice popularmente, a veces es necesario “ponerse en los zapatos del otro” para hacer una elección. En este caso, el juzgador consideró que Eva debe pagar los gastos y costas que generó la demanda y en cambio absolvió al periódico.



Twitter @ydlan



Transparencia 3.0@hotmail.com

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Le bajan el telón a Guido 2019-04-12
• Denuncia sí, linchamientos no 2019-04-05
• Debilitado por el parkinson 2019-03-31
• El contrasentido de Winckler 2019-03-22
• Lo público de las redes 2019-03-15
• A mis mujeres 2019-03-08
• Suman contra el feminicidio 2019-03-01
• Fake News y el silencio 2019-02-22
• Veracruz en tempestad 2019-02-15
• #ConLasAbuelasNo 2019-02-09
• Veracruzanas libres, ¿cuándo? 2019-01-25
• Las vacas y la jauría 2019-01-18
• Monstruos en la sociedad 2019-01-11
• Regina y Víctor 2019-01-04
• Sin mujeres No 2018-12-28
• Falta civilidad 2018-12-14
• Falta civilidad 2018-12-14
• No son inocentes 2018-12-07
• Novela política 2018-11-30
• Mujeres sin discriminación 2018-11-23
• Reloj en reversa 2018-11-16
• Colusión 2018-11-09
• Monstruos en la casa 2018-11-02
• La ventana del tiempo 2018-10-26
• YouTube Down 2018-10-19
• Veracruz, sin gobierno abierto 2018-10-12
• Lucha por todos 2018-10-05
• Aborto, urgente en violación 2018-09-28
• Paso sin huarache 2018-09-21
• Frente a la Corrupción 2018-09-14
• Twitter libre 2018-09-07
• Opacidad en publicidad duartista 2018-08-24
• ¿Dónde jugarán los niños? 2018-08-17
• Correcto e incorrecto 2018-08-10
• Puño arriba y frente en alto 2018-08-03
• La ceguera de los Feminicidios 2018-07-27
• Rompen la violencia 2018-07-20
• Congruencia señores 2018-07-13
• Sin primera dama 2018-07-06
• Millennials decidirán la elección 2018-06-29
• La jueza 2018-06-22
• Candidatos misóginos 2018-06-15
• Ejército de teclados 2018-06-08
• Karime, culpable 2018-06-01
• El príncipe azul II 2018-05-25
• ¿Dónde están? 2018-05-11
• Acaudaladas campañas 2018-05-04
• El Top Ten salarial de los alcaldes 2018-04-27
• Yolli y el INAI 2018-04-13
• #RompeElMiedo Una red de apoyo 2018-04-06
• #RompeElMiedo 2018-04-06
• El zoológico de Bermúdez 2018-03-30
• Los candidatos y su fortuna 2018-03-23
• 25 hombres y 25 mujeres 2018-03-16
• Feminismo 2018-03-09
• Pierde round Elías 2018-03-02
• El Face Live de la elección 2018-02-16
• Que la música amanse a las fieras 2018-02-02
• Corrompen el sistema anticorrupción 2018-01-26
• Lectores de 140 caracteres 2018-01-19
• Despidos no justificados 2018-01-12
• Cerrar brecha salarial, utopía 2018-01-05
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010