JOSE LIMA COBOS*
Existe un paralelismo siniestro entre el expresidente Calderón, “ el borolas”; Jaime Rodríguez Calderón “ el Bronco” y Carlos Loret de Mola, “montador de montajes televisivos”, con la actitud que asumen algunos de los comunicadores del viejo sistema corruptivo y saqueador del país, pues en tanto el primero tramó, en clara asociación delictuosa con empresarios españoles la mejor formar de empobrecer al pueblo y crear las condiciones propicias y adecuadas para el enriquecimiento inexplicable, el segundo , en clara actitud de simulación electoral, y en complicidad con el Instituto Nacional Electoral , mediante el uso de recursos público quiso alcanzar, - y lo logró -ser candidato independiente la presidencia de la república- ahora está en prisión por delitos electorales y, en tantos más que se irán descubriendo-, el tercero, sirve de instrumento, en base a su adecuada formación, expoliar , difamar y constituirse en soporte ese esencial para agredir,- al igual que lo hizo en el caso de la francesa-, a quien se le pone al frente, sin dar cuenta de los millones de pesos que recibe- que debe exigirse su procedencia lícita- al actuar como caja de resonancia mediática, en contra del nuevo sistema de libertad de opinión y
No es cierto que Loret de Mola no tenga que explicar la procedencia lícita de los más de treinta y cinco millones de pesos que anualmente se embuchaca , -que sin duda tiene documentado hacienda- porque existe la obligación de se conozca y, más en el caso de los empresarios, si es que así está registrado- ese origen económico, pues además de los bienes materiales que poseen, de lo contrario, se estaría viviendo en un territorio donde la impunidad, -la madre de toda corrupción- tendría el privilegio de proteger al bandidaje nacional, pero sobre todo, el INAI, supuesto organismo autónomo, si que existen esos bienes en base a contratos con el gobierno, debe de oficio proceder, porque el artículo 134 de la constitución obliga a la transparencia.
Si estamos observando lo que está aconteciendo en España con Iberdrola ,que fue asesorada por Calderón para dar el zarpazo en materia eléctrica- en peores condiciones o iguales por lo que ahora se lucha aquí para erradicarlo- , bien vale la pena que ese país procediera contra el expresidente mexicano, al estar involucrado en lo mismo, porque el delito de traición a la patria, que está previsto en México , no está reglamentado adecuadamente, sin embargo, aquel país, antes de que se incendie, que empiece por actuar, porque si hasta ahora, no se sabe cuanto pagó García Luna por el montaje a que se prestó Loret de Mola- y que poco o nada se habla por los comunicadores, López Dóriga, Ciro Gómez , Krauze, Aguilar Camín, Cárdenas- los dos José y Luis- o bien Aristegui-, para involucrar a una persona inocente, que en el gobierno de Calderón fue secuestrada y torturada, por quien fuera director de Seguridad Pública, -quien por cierto está preso y sujeto a proceso en el país vecino-, que siempre encuentra culpables en los países extranjeros por narcotráfico, contrabando de armas para los delincuencia organizada en México, Colombia, Venezuela, Nicaragua , Honduras, etcétera o de otros delitos de alto impacto, para luego quedarse con los dineros y bienes en su país tienen guardados esos criminales , pues siendo el primer consumidor de estupefacientes, se siente con el derecho supremo de confiscarlos, menos veremos de que nivel es la complicidad de Calderón para propiciar el atraco y saqueo que ahora se resiste en España.
Si la delincuencia prospera en esos países, es porque se cuenta con el apoyo de los servicios policiales de los Estados Unidos, de otra manera, García Luna o el Chapo Guzmán, tendrían que pagar su condena en los países de su procedencia, lo que no sucede porque, en la complicidad más
clara, nada se desarrollaría de manera tan abundante como ha quedado probado a través de la historia delincuencial de que se tiene memoria.
No se duda, ni por asomo, que cuando se ejerce presión contra los delincuentes,- o bien cuando se fomenta la violencia para desestabilizar a una nación- se crean las condiciones para siga fluyendo el capital, es porque han dejado de aportar recursos económicos a esa economía que ejerce hegemonía en el mundo, es decir, el secretario del Tesoro, se agandalla de esos bienes o bien congela cuentas de los países que no contribuyen a fortalecer su economía que, si se retirara al dólar como moneda dominante en el mundo, y se volviera a que el oro fuera la del predominio, otro gallo nos cantaría.
En cuentas resumidas, se puede decir que ”en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”, así es que, la delincuencia, en todas sus formas, está consolidada de manera tal, que es tanta la complicidad que donde se toque salta la putrefacción, de pronósticos reservados, así es que, sin no se ataca de fondo la distribución de la riqueza, a nadie se le arriendan las ganancias. limacobos@hotmail.com
Twitter:@limacobos1 |
|
