JOSE LIMA COBOS*
Mediante mentiras, falsedades y simulaciones pretende la suprema corte darle atole con el dedo a los mexicanos, pretendiendo demostrar que en ese poder se anida el castillo de la pureza, nada más ajeno a la realidad, que a ojos vista se prueba. con las propias palabras de quienes pretender defender lo indefendible ,como los privilegios que ofenden y zahiere la conciencia de quienes vemos el derroche y el despilfarro que se desborda con los bienes de la nación de manera impune, pues no hay castigo para nadie, en tanto sacan a las calles a los empleados para que aplaudan y defiendan los intereses de una minoría privilegiada, en lugar de reclamar un haber de retiro para los magistrados y jueces que no existe en ninguna ley y que tiene que usarse subterfugios para cubrirse una indemnización compensatoria en base a un acuerdo que, trastoca el orden jurídico.
Tendría otro sentido esa marcha y el paro laboral , si los magistrados y jueces que marcharon contra la determinación de la cámara de diputados de extinguir los fideicomisos , por más de quince mil millones de pesos hubieran reclamado transparencia en el indebido manejo que de esos recursos hacen el Consejo de la judicatura y la presidenta de la Corte y, en estricta justicia se establezca en la ley orgánica del poder judicial el haber de retiro de manera constitucional, de tal suerte que se les daría certeza jurídica, lo cual denota la obscuridad en que funciona ese poder, pero además evidencia que quienes manejan las resoluciones- jueces , magistrados y personal de estudio- están sujetas a las presiones de la cúpula para orientar sus criterios, entonces, la independencia y autonomía en sus resoluciones , que es el compromiso tienen que consultarlos, porque si se quiere que exista tranquilidad y estabilidad en la función jurisdiccional que se observe la constitución y el caso se demuestra lo contrario.
El primer caso se tiene, con las palabras que expresó el ministro Luis María Aguilar, al asistir en representación de ese poder de la federación al congreso internacional sobre judicatura en la facultad de derecho de la UNAM en que expresó que no es cierto que los fideicomisos cancelados por los diputados, que se integran con más de quince mil millones de pesos se establecen para beneficiar a los ministros , sino a los jueces , magistrados y empleados del PJF, para que estén tranquilos y puedan tener la independencia de servir al pueblo de México, que es lo que hacemos”, es decir, la independencia y autonomía se ciñe que violar la constitución es su camino , pues el artículo 127 dice que “ningún servidor público podrá recibir remuneración, por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, mayor a la establecida para el presidente de la república en el presupuesto correspondiente”.
Luego entonces miente, de medio a medio, cuando afirma que el PJF “toma sus decisiones con base en la constitución, no por los intereses de la política ni de grupos sociales “y que subrayó “ no es un privilegio ni cuestión de tener cosas adicionales , es un principio y se está cumpliendo con ello y es parte de los compromisos firmados por México en la reunión sobre la labor judicial a la que convocó naciones unidas en l985 , en Milán, Italia y, al mismo tiempo se contradice, con la expresión “ lo que nos interesa es cumplir y hacer cumplir y hacer cumplir la Constitución .Así es nuestra protesta cuando aceptamos el cargo y precisamente la constitución es la verdadera voz del pueblo de México, esa es a la que debemos obedecer” .
Solo nos imaginamos la cara dura y el cinismo de suyo de este ministro, que no se inmuta, pues fue el mismo que concedió la suspensión definitiva para que los gobernadores panista y príista de Chihuahua y Coahuila, no distribuyeran los libros de textos gratuitos de las primarias a los niños en las escuelas de sus respectivos Estados, cuando el artículo 3o constitucional señala que es responsabilidad del gobierno de la república, lo que sería suficiente para iniciar un juicio de procedencia contra dicho servidor público que, si bien hace cómplice y complacientes a todos los que toleramos esa osadía, no se quiere que la víbora de la corrupción siga chillando porque se manejaría, de inmediato, que es un perseguido política y víctima de venganza, por que la suprema de Justicia de la nación ha sido durante treinta años enemiga de las clases más necesitadas de este país, como la enumerado en presidente al reseñar todas las reforma contrarias en materia eléctrica o bien en el caso del despido de cuarenta mil los trabajadores de Luz y fuerza que la corte no amparo ante el hecho de la existencia de un patrón sustituto.
Pero si lo anterior no fuera suficiente|, la ley federal de contabilidad y responsabilidad hacendaria reglamenta en su artículo 1º los artículos constitucionales :74 IV - no podrán existir partidas secretas, solo que exista acuerdo del presidente de la república-75 .- la cámara de diputados aprobará el presupuesto de egresos no podrá dejar de señalar la retribución que corresponda, respetando el artículo 127; artículo 126.-“ no podrá hacerse pago alguno que no este comprendido en el presupuesto o determinado por la ley posterior”;127.- ningún servidor publico podrá recibir remuneración mayor a la establecida para el presidente de la república, además , no se concederán ni cubrirán jubilaciones, pensiones o haberse de retiro, ni liquidaciones…sin que estas se encuentren asignadas por la ley ,decreto legislativo, contrato colectivo o condiciones generales de trabajo y,134.-los recursos económicos de que dispongan la federación, las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la ciudad de México, se administrarán con eficiencia ,eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que están destinados.
Cuando se señala que los ministros violan la constitución en forma por demás descarnada e infame , es porque está a la vista los desastres que ha sufrido el país y que son consecuencia de esa ominosa actitud de los ministros , de otra suerte, no existirían tantas condenas contra el Estado mexicano por los tribunales internacionales que el estado a firmado, y sin embargo , hasta ahora, no se les ha fincado responsabilidad que está prevista en la propia constitución en los artículos 108, 109, y demás, porque existe una maraña de intereses y complicidades de suyo no fácil de afrontar por aquello que, si el INE y el INAI no se toca, ya se está viendo en el caso de la suprema corte que hay resistencia para que se elijan a los jueces, magistrados y ministros, pues es mejor la corrupción del silencio en sus nombramientos en que el pueblo participe y conozca que clases de individuos imparten justicia, pues ello llevaría a la revocación de sus mandatos.
Para los que se oponen, es quien quieren que el dedo del presidente de la república , diga quienes serán los que ,- como lo que ahora existen, por quince años- los cuales, algunos nombró Calderón, Peña Nieto y los últimos 4 que hizo lo propio López Obrador y, si bien han actuando dos e ellos en contra de los intereses de la sociedad, esto habla de que ya no se quiere que las cosas sigan igual, y menos también en el Poder Electoral .
Hay tanta corrupción en los ministros de la suprema corte,- salvo prueba en contrario- que después de la reforma del 2009, al artículo 127 constitucional -que propuso Caderón, - para que nadie perciba una remuneración mayor que el presidente - es conveniente señalar que la misma viene
de que la suprema corte determinó que los ayuntamientos estaban en libertad de manejar su hacienda , de manera que ante la abundancia de recursos que se generaron por el alza en los precios del petróleo, los presidentes municipales panistas, sobre todo, que triunfaron en los municipios mas importantes del país, se elevaron su remuneraciones, de tal suerte que también aquellos hicieron lo propio, pues de acuerdo con el artículo 94 constitucional tienen derecho, después de quince años, a un haber de retiro y acto seguido reformaron la ley orgánica del poder judicial para que el haber de retiro ,no sea menor a lo que percibe un ministro en ejercicio, ahí se ha dado un enriquecimiento ilícito ,si al momento de la reforma llegaron al cargo que hoy ocupan y ganan más que el presidente, en lógica jurídica, les afecta la reforma aquella, por lo que se debe investigar a fondo y exhibirlos, si su conducta es contraria a la constitución .
limacobos@hotmail.com
Twitter:@limacobos1 |
|
