De Veracruz al mundo
EL BALDÓN
José Miguel Cobián
2020-08-28 / 20:42:04
La consulta para juzgar ex presidentes
Para alguien ignorante de la ley como quien esto escribe, escuchar al presidente López Obrador hablar de una consulta popular para juzgar a los ex presidentes sonaba muy bien, la idea de que la población decidiera si se juzga o no a quien presuntamente ha cometido actos de corrupción era excelente, sobre todo, porque al confiar en los tribunales, sabríamos si las acusaciones son reales y fundamentadas, o simples consejas populares sin mayor sustento, como tanta información que nos llega de todos lados.



El presidente ha ofrecido que habrá una consulta apegada a la constitución, y a partir de allí comienzan los problemas al analizar la propuesta. El primer punto donde surge el problema es la fecha, ya que el presidente quiere se haga el primer domingo de julio de 2021 y la constitución indica que debe llevarse a cabo el primer domingo de agosto, es decir no se puede empatar con la elección, y allí comienza a oler un poquito a atole la propuesta.



Consultando con abogados penalistas, ellos indican que la Suprema Corte de Justicia tendría que dar su visto bueno para que se lleve a cabo. A partir de allí, comentan que si la consulta es constitucional, ésta no puede proceder acorde a la ley, ya que un impedimento para realizar ese tipo de consulta es cuando se basa en temas de derechos humanos, y ese tipo de consultas violenta los derechos humanos, ya que todos tenemos derecho al debido proceso. Que implica que si hay elementos, debe aplicarse la ley, y si no hay elementos no se puede enjuiciar a nadie. Es decir, la consulta es innecesaria, ya que si la autoridad federal actual, conoce de delitos llevados a cabo por los ex presidentes Peña, Calderón, Salinas, y el que ustedes quieran, la propia autoridad federal está obligada a iniciar los procedimientos penales que la ley señala. Lo cual nos deja con el olor a operación política, es decir, simple atole con el dedo para sus simpatizantes.



Cualquier político en vísperas de un proceso electoral estaría feliz de movilizar a sus bases de simpatizantes. Anunciar que hará una consulta para enjuiciar a ex presidentes, es obvio que cuenta con la simpatía de toda la ciudadanía, pues nadie defendería a un delincuente en caso de que hubiera pruebas de que lo sea. Por lo tanto, desde hoy sabemos que el resultado sería positivo si la consulta no fuera ilegal.



Imaginemos a esas bases tratando de obtener los 3.5 millones de firmas para lograr que se solicite en primera instancia el llevar a cabo dicha consulta. La población sentiría que está participando y ayudando a su presidente para lograr justicia. Dentro de la ignorancia de la población, -misma que yo compartía hasta investigar al respecto-, esta movilización y obtención de firmas generaría simpatía y reavivaría el activismo de las huestes morenistas y de sus simpatizantes. Pero, sería ilegal.



En el momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación la declare ilegal, el presidente tendrá varias opciones, la primera será insistir en que la justicia de la nación está al servicio de los



corruptos y poderosos, y podría iniciar una andanada más en contra del poder judicial y respetar el laudo. También podría decidirse por realizar una consulta patito, otra más de las que ya se han convertido en burla nacional e internacional, en víspera de las elecciones, con el fin de obtener un beneficio político y resultados electorales positivos para su proyecto y sus aliados.



Incluso, sabemos que es una burla la consulta, porque cualquier delito que pudieran haber cometido en el ejercicio de su mandato los ex presidentes Salinas, Zedillo y Fox, seguramente ya prescribió. Por lo tanto no hay elementos para juzgarlos. En el caso de Calderón y Peña, habría que analizar los delitos por los cuales se les iniciaría un proceso. Sin embargo, reitero, en caso de haber elementos probatorios de conductas que pudieran tipificarse como delitos, la autoridad federal no necesita la consulta, al contrario, por mandato de ley, está obligada a iniciar los procedimientos adecuados mediante la fiscalía general de la República para allegarse elementos probatorios de la realización de los delitos por los cuales se deseara acusar a algún ex presidente.



Muchos mexicanos consideramos que hubo corrupción en todos los sexenios, incluido el actual. Sin embargo, no basta con suponer, pensar o sospechar. Las leyes mexicanas son muy claras, quien acusa está obligado a probar su dicho.



Desde esta óptica, la consulta no será aprobada, porque no se puede preguntar a la población si aplica la ley o si no la aplica la autoridad. Tenemos que tener claro, que si existiera un sistema de justicia en México, en caso de que hubiera pruebas, están obligados a presentarlas y juzgarlas, y si no las hay, pues no las hay. El show mediático, la consulta, el linchamiento público, está totalmente fuera de la ley, es un gran engaño por parte del presidente cuyo único fin es electoral.



Si la consulta es una cortina de humo, una más de las tantas que se usan en los gobiernos, para desviar la atención de la realidad de la situación de salud con y sin la epidemia, de la realidad económica que vivimos los mexicanos, y de la realidad de seguridad que vivimos en todo el territorio nacional.



Considero que es una cortina de humo, porque el fiscal está obligado a aplicar la ley, con o sin consulta. Por lo tanto, perder el tiempo, conseguir las firmas, tener a miles de personas consiguiendo las firmas para solicitar una consulta que es inconstitucional es un absurdo, salvo que todos estén conscientes de que es un acto electoral, engañando a la población para darle lo que todos conocemos con atole con el dedo.



Incluso, ventilar ciertos posibles delitos en que pudieran haber incurrido los ex presidentes, puede viciar el debido proceso y permitirles salir impunes de cualquier tipo de señalamiento que pudiera generarse. Hacer todo público como ha dicho el presidente es bueno para el chisme y el comentario, pero malísimo para un juicio. Así que incluso, el manejo político y electoral de los posibles delitos cometidos, impide la acción de la justicia.



Si de verdad queremos que se juzgue la corrupción de sexenios anteriores hay que exigir que se lleve a cabo conforme a la ley. Lleve a cabo o no lleve a cabo la consulta patito, después de las elecciones veremos que de nada sirvió. O peor aún, veremos que la justicia en México se aplica la ley conforme a la conveniencia electoral, cuando la aplicación de la ley debe de ser ajena totalmente a cualquier evento político o electoral, lo cual sería un gran retroceso para la procuración y administración de la justicia en el país.



www.josecobian.blogspot.com elbaldondecobian@gmail.com @jmcmex

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• Consejos para los jóvenes 2020-04-07
• Dentro de dos meses…. 2020-03-14
• Ocultar la verdad por razones políticas. 2020-03-13
• Ocultar la verdad por razones políticas. 2020-03-13
• Coronavirus y sus consecuencias 2020-02-28
• ¿Cómo explicarlo? 2020-02-17
• Hablemos Córdoba…. De tu futuro 2020-02-14
• Analfabetismo económico en Palacio. 2020-02-10
• Hablemos Córdoba: Presupuesto o Botín 2020-01-18
• INSABI, crónica de un fracaso anunciado 2020-01-17
• ¿Quién te inspira?. 2020-01-02
• ¿2019 Annus Horribilis o Mirabilis Annus? 2020-01-01
• ¡Navidad! 2019-12-24
• Hablando de camajanes, los que mandan. 2019-12-21
• Hablemos Córdoba. Debes estar orgullosa de tus hijos. 2019-12-18
• ¿A quién beneficia el coche bomba en Irapuato? 2019-12-05
• Hablemos Córdoba: Aislada y sin desarrollo. 2019-11-29
• SSP Una buena impresión 2019-11-25
• Aún hay esperanza para Derechos Humanos 2019-11-22
• Evo el bipolar 2019-11-15
• CNDH Así no debía ser 2019-11-13
• La Economía del Narco, o Los Valores Entendido 2019-10-20
• Las lecciones de Culiacán 2019-10-18
• Usar seres humanos 2019-10-13
• El gobierno mexicano 2019-10-12
• Hablemos Córdoba: Los viejos de más de treinta años 2019-10-11
• Fórmula del éxito económico 2019-10-08
• ¿Cómo destruir 650 mil millones de pesos de riqueza en un año? 2019-10-01
• Los cuatro temas fundamentales de la 4T 2019-09-29
• Hablemos Córdoba. Platiquemos sobre la crisis comercial que viene. 2019-09-25
• Petición al diputado federal. 2019-09-21
• Llega demasiado pronto la desilusión con el gobierno. 2019-09-18
• El terrorismo fiscal ¿Verdad o mentira? 2019-09-18
• No está ciego ese 61% 2019-08-30
• La voz del pueblo 2019-08-11
• El Baldón 2019-08-09
• ¿Cómo salvar a México? 2019-08-08
• Dura crítica del gobierno americano a la AMLOeconomía. 2019-08-04
• Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• El Baldón: Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• La razón de mi voto por Morena 2019-07-12
• Imaginando (o no) las razones de Urzúa 2019-07-10
• El conflicto con los policías federales 2019-07-04
• ¿Y el amor al prójimo? 2019-06-22
• Sigue siendo la economía 2019-06-17
• Triunfo total de Donald Trump 2019-06-15
• Carta a los habitantes de Fifidonia 2019-06-14
• El juego verde-moreno 2019-06-10
• Un poco de humildad Presidente. 2019-06-07
• En salud lo contrario a lo ofrecido por AMLO 2019-05-26
• El Baldón: La diferencia entre saber y tener prisa 2019-05-22
• La lección de Brozo 2019-05-17
• El Baldón: Soluciones simplistas, corrupción o ignorancia 2019-05-17
• Autosuficiencia si, el cómo es lo cuestionable 2019-05-11
• Xalapa. Enemigo en casa 2019-05-06
• Lydia Cacho una heroína de carne y hueso 2019-05-01
• La paja en el ojo ajeno 2019-04-11
• Rectificar o no rectificar, he ahí el dilema. 2019-04-10
• Imaginemos al UGLY american 2019-04-05
• Carta a don Manuel Bartlett 2019-03-29
• Señor Presidente apelo a su patriotismo 2019-03-28
• La verdad es el enemigo público número uno 2019-03-15
• Cada quien ve lo que quiere ver 2019-03-12
• ¿Qué pasa cuando organizas una marcha? 2019-03-09
• Sugerencias al presidente para los 100 días 2019-03-03
• El país no es propiedad de nadie 2019-02-27
• ¿Por qué pensar sólo en petróleo? 2019-02-20
• Por qué el plan PEMEX no gustó 2019-02-18
• El futuro del IMSS en Veracruz 2019-02-15
• Letrados contra Iletrados 2019-02-12
• Sigue igual o peor la inseguridad en ciudades y carreteras 2019-02-06
• AMLO y el Huachicol 2019-01-15
• La deuda del aeropuerto cancelado ¿un nuevo fobaproa? 2019-01-06
• Adiós a los auditores 2018-12-20
• Los treinta millones de votantes 2018-12-15
• AMLO y la SCJ, que si y que no 2018-12-09
• México, Sentimientos encontrados 2018-12-01
• México: Soñar que podemos 2018-11-10
• La construcción del NAICM al día de hoy no está cancelada legalmente 2018-11-03
• Teorías de conspiración sobre el NAICM 2018-10-29
• Carta al presidente electo 2018-10-29
• Eric vs Jorge. Rendición de cuentas 2018-10-22
• Diálogos en el congreso 2018-10-18
• Los retos prioritarios 2018-10-12
• Lecciones para Veracruz 2018-10-09
• Respuesta al diputado Héctor Yunes 2018-10-08
• Los ridículos recorridos de los funcionarios 2018-10-06
• Diálogos desesperantes en redes sociales 2018-09-30
• La solución a la inseguridad es muy sencilla 2018-09-20
• Salió barato el verde 2018-09-05
• La reforma fiscal sin fecha 2018-09-04
• La pesadilla de la información falsa y sus consecuencias 2018-09-01
• ¿Qué pasará con la educación en el país? 2018-08-21
• La Constitución Moral 2018-08-07
• Gracias y Desgracias de MORENA 2018-08-06
• Ventajas de Cuitláhuac García para Veracruz Por: José Mig 2018-07-29
• Los grandes temas de AMLO 2018-07-24
• Hablemos de petróleo 2018-07-11
• Elecciones vistas desde la zona centro 2018-07-05
• Las incógnitas de la elección 2018-06-21
• Broma Cruel las buenas noticias 2018-06-08
• La elección y el cinismo 2018-06-04
• El debate estatal en XEU 2018-05-17
• Las razones para no votar por Morena 2018-05-13
• ¿Qué no se dan cuenta? ¿Qué no te das cuenta? 2018-05-10
• México SI tiene el gobierno que se merec 2018-05-06
• AMLO en tercer grado 2018-05-04
• El debate que no fue 2018-04-23
• AMLO inmune a los ataques 2018-04-21
• La elección de la infamia 2018-04-19
• De mal en peor 2018-04-13
• Abusar del mexicano humilde es la consigna 2018-03-29
• Lo que morena no aclara 2018-03-15
• Si yo fuera diputado 2018-03-10
• El responsable eres tú 2018-03-10
• ¿Gracias al PRI? ¿Gracias al PAN? 2018-03-04
• ¿Quién defiende a las víctimas? 2018-03-01
• Al santo de Sagarpa ya le llegó su fiesta 2018-02-24
• La pejestroika ¿Buena o mala? 2018-02-23
• ¨México donde el cliente y la calidad del servicio no importan¨ 2018-02-21
• A mi querido Pepe Meade 2018-02-16
• México jamás será Venezuela 2018-02-15
• Quedarse callado es ser cómplice 2018-02-14
• Nuestra dictadura… en tiempos de votación 2018-02-07
• Perfilando al próximo gobernador 2018-01-24
• ¿A que le tiran los candidatos a estas alturas? 2018-01-21
• Las razones de…. 2018-01-17
• El inicio de las ¿pre? campañas 2018-01-11
• El Baldón: El triunfo del control natal contra la ideología 2018-01-02
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010