De Veracruz al mundo
EL BALDÓN
José Miguel Cobián
2019-05-26 / 17:31:57
En salud lo contrario a lo ofrecido por AMLO
¨Tendremos un sistema de salud similar al de los países escandinavos, al de Inglaterra y Canadá al final del sexenio¨ Andrés Manuel López Obrador dic 2018



Los sistemas de salud de esos países son los mejores del mundo, con un nivel muy razonable de satisfacción de sus ciudadanos, con la menor mortalidad y con la mejor atención a nivel mundial, le dan protección financiera a sus ciudadanos, logrando que nadie se arruine por atender su salud, y además de ello con un costo muy competitivo, de alrededor de 10 puntos del PIB contra los 18 puntos que le cuesta su sistema de salud a los Estados Unidos y con mejores resultados. Todos aplaudimos el proyecto del presidente López con la esperanza de llegar allí en cinco años y medio.



Las políticas que hoy se aplican en México y el camino que estamos siguiendo, van en sentido contrario al modelo al que debemos aspirar según el propio presidente.



Cuando uno lee los documentos generados en la SSA y a funcionarios, y se percibe que el modelo de salud que se propone es uno muy similar al que únicamente aplican tres países en el mundo, Cuba, Venezuela y Corea del Norte. Aquí hay que aclarar que si bien, Cuba redujo sustancialmente su mortalidad infantil, sus resultados en la atención de adultos y adultos mayores están muy rezagados respecto al resto de américa latina. Es decir, el mito que en México creemos respecto al sistema de salud de Cuba, es desmentido por la realidad de su sistema de salud. En ellos el estado nacional es el único prestador de servicios de salud, único y monopólico. Venezuela es el única país de américa latina en dónde la mortalidad infantil esta aumentando, con una crisis de salud, incluso con enfermedades que ya estaban controladas y ya hay brotes.



Un sistema de salud progresista, como el que plantea el presidente, es un modelo público, pues el financiamiento de allí viene. Es un modelo plural, dónde con reglas del juego establecidas claramente y vigiladas de manera estricta por el propio estado, hay un espacio para que haya prestadores de servicios médicos privados. La mayoría médicos generales que no son empleados del gobierno, sino que reciben el pago de un honorario previamente establecido, por persona atendida. Así, el usuario de servicios médicos puede escoger a quien acudir, generando libre competencia y reducción de costos. Esto en el primer nivel de atención y puede aplicarse también en el segundo nivel. En contraste el modelo que están aplicando va en el sentido de eliminar la libertad del usuario, quien tendrá que acudir al médico que el estado decida que debe atenderlo. Toda la prestación del servicio está centralizada en el gobierno nacional, con los problemas que la burocracia ya conocida siempre genera.



Ningún país de los que menciona como modelo el presidente centraliza la atención médica. En esos países los médicos están acreditados y vigilados. En



Canadá por ejemplo, los hospitales son organismos privados no lucrativos, que negocian el pago por el servicio médico con el gobierno.



Lo que se esta planteando es re-centralizar los servicios para la población que hoy no tiene acceso a seguridad social. Se crea el IMSS-Bienestar, que va a atender al resto de la población. El asegurado no ejerce la libertad de elección, tiene que ir a dónde lo asignen. Mientras tanto, el resto de la población tiene acceso a esa libertad, aún cuando le cueste. Al privar al derechohabiente de esa libertad de elección el sistema lo deja como ciudadano de segunda clase.



Si el presidente dijo la verdad, hoy el gobierno tiene la oportunidad de integrar la prestación creando un sistema de salud donde la gente tenga libertad de elección sobre dónde y con quien atenderse. Hoy en México el 30% de los derechohabientes acuden a clínicas privadas o a servicios de salud federales como los institutos federales de salud. El modelo que planteó el presidente es similar al de todos los países de la OCDE, es decir, es un modelo exitoso. Lamentablemente la realidad, los hechos, muestran que se camina exactamente en sentido contrario a lo propuesto por AMLO en diciembre.



Cuando el gobierno habla de sistema de salud gratuita engaña a los ciudadanos. Quienes financian el sistema de salud son quienes pagan las aportaciones o quienes pagan los impuestos. Hablar de gratuito en el momento del uso sería clarificar la realidad en lugar de generar clientelismo o un indebido agradecimiento.



Imaginemos que desde la ciudad de México se define la forma de atención médica en un rincón del país. La distancia entre el burócrata y el médico es tan amplia que reduce la calidad de los servicios de salud, tal como sucedía en la Unión Soviética. Si quien rige la idea del sistema de salud no es el compromiso del presidente en diciembre pasado, sino una ideología que ha demostrado no dar resultados, es tiempo de que quienes hoy están definiendo el sistema de salud mexicano, corrijan la influencia ideológica y comiencen a aplicar modelos que garanticen calidad y buen precio para la Nación.



Aplicar el modelo prometido por el presidente es imperativo para crear un solo seguro de atención de salud, con libertad del ciudadano para elegir quien le atenderá.



Por último centralizar las compras de medicinas es adecuado para mejorar las condiciones de compra. El problema es el sistema que se utilice para definir la necesidad de cada clínica y posteriormente el reparto de las mismas.



Es indudable que hay robos (huachicol) en toda la cadena de distribución de medicinas, instrumental y materiales. El control administrativo muy estricto permitirá eliminar dichos robos. Reducir el presupuesto sin sistemas de control administrativo rigurosos no sirve para evitar dichos robos.



www.josecobian.blogspot.mx elbaldondecobian@gmail.com @jmcmex

Nos interesa tu opinión

   Más entradas
ver todas las entradas
• El peor enemigo del pueblo es el propio gobierno 2020-04-15
• Consejos para los jóvenes 2020-04-07
• Dentro de dos meses…. 2020-03-14
• Ocultar la verdad por razones políticas. 2020-03-13
• Ocultar la verdad por razones políticas. 2020-03-13
• Coronavirus y sus consecuencias 2020-02-28
• ¿Cómo explicarlo? 2020-02-17
• Hablemos Córdoba…. De tu futuro 2020-02-14
• Analfabetismo económico en Palacio. 2020-02-10
• Hablemos Córdoba: Presupuesto o Botín 2020-01-18
• INSABI, crónica de un fracaso anunciado 2020-01-17
• ¿Quién te inspira?. 2020-01-02
• ¿2019 Annus Horribilis o Mirabilis Annus? 2020-01-01
• ¡Navidad! 2019-12-24
• Hablando de camajanes, los que mandan. 2019-12-21
• Hablemos Córdoba. Debes estar orgullosa de tus hijos. 2019-12-18
• ¿A quién beneficia el coche bomba en Irapuato? 2019-12-05
• Hablemos Córdoba: Aislada y sin desarrollo. 2019-11-29
• SSP Una buena impresión 2019-11-25
• Aún hay esperanza para Derechos Humanos 2019-11-22
• Evo el bipolar 2019-11-15
• CNDH Así no debía ser 2019-11-13
• La Economía del Narco, o Los Valores Entendido 2019-10-20
• Las lecciones de Culiacán 2019-10-18
• Usar seres humanos 2019-10-13
• El gobierno mexicano 2019-10-12
• Hablemos Córdoba: Los viejos de más de treinta años 2019-10-11
• Fórmula del éxito económico 2019-10-08
• ¿Cómo destruir 650 mil millones de pesos de riqueza en un año? 2019-10-01
• Los cuatro temas fundamentales de la 4T 2019-09-29
• Hablemos Córdoba. Platiquemos sobre la crisis comercial que viene. 2019-09-25
• Petición al diputado federal. 2019-09-21
• Llega demasiado pronto la desilusión con el gobierno. 2019-09-18
• El terrorismo fiscal ¿Verdad o mentira? 2019-09-18
• No está ciego ese 61% 2019-08-30
• La voz del pueblo 2019-08-11
• El Baldón 2019-08-09
• ¿Cómo salvar a México? 2019-08-08
• Dura crítica del gobierno americano a la AMLOeconomía. 2019-08-04
• Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• El Baldón: Cabildo de Córdoba, bien, pero… 2019-08-03
• La razón de mi voto por Morena 2019-07-12
• Imaginando (o no) las razones de Urzúa 2019-07-10
• El conflicto con los policías federales 2019-07-04
• ¿Y el amor al prójimo? 2019-06-22
• Sigue siendo la economía 2019-06-17
• Triunfo total de Donald Trump 2019-06-15
• Carta a los habitantes de Fifidonia 2019-06-14
• El juego verde-moreno 2019-06-10
• Un poco de humildad Presidente. 2019-06-07
• El Baldón: La diferencia entre saber y tener prisa 2019-05-22
• La lección de Brozo 2019-05-17
• El Baldón: Soluciones simplistas, corrupción o ignorancia 2019-05-17
• Autosuficiencia si, el cómo es lo cuestionable 2019-05-11
• Xalapa. Enemigo en casa 2019-05-06
• Lydia Cacho una heroína de carne y hueso 2019-05-01
• La paja en el ojo ajeno 2019-04-11
• Rectificar o no rectificar, he ahí el dilema. 2019-04-10
• Imaginemos al UGLY american 2019-04-05
• Carta a don Manuel Bartlett 2019-03-29
• Señor Presidente apelo a su patriotismo 2019-03-28
• La verdad es el enemigo público número uno 2019-03-15
• Cada quien ve lo que quiere ver 2019-03-12
• ¿Qué pasa cuando organizas una marcha? 2019-03-09
• Sugerencias al presidente para los 100 días 2019-03-03
• El país no es propiedad de nadie 2019-02-27
• ¿Por qué pensar sólo en petróleo? 2019-02-20
• Por qué el plan PEMEX no gustó 2019-02-18
• El futuro del IMSS en Veracruz 2019-02-15
• Letrados contra Iletrados 2019-02-12
• Sigue igual o peor la inseguridad en ciudades y carreteras 2019-02-06
• AMLO y el Huachicol 2019-01-15
• La deuda del aeropuerto cancelado ¿un nuevo fobaproa? 2019-01-06
• Adiós a los auditores 2018-12-20
• Los treinta millones de votantes 2018-12-15
• AMLO y la SCJ, que si y que no 2018-12-09
• México, Sentimientos encontrados 2018-12-01
• México: Soñar que podemos 2018-11-10
• La construcción del NAICM al día de hoy no está cancelada legalmente 2018-11-03
• Teorías de conspiración sobre el NAICM 2018-10-29
• Carta al presidente electo 2018-10-29
• Eric vs Jorge. Rendición de cuentas 2018-10-22
• Diálogos en el congreso 2018-10-18
• Los retos prioritarios 2018-10-12
• Lecciones para Veracruz 2018-10-09
• Respuesta al diputado Héctor Yunes 2018-10-08
• Los ridículos recorridos de los funcionarios 2018-10-06
• Diálogos desesperantes en redes sociales 2018-09-30
• La solución a la inseguridad es muy sencilla 2018-09-20
• Salió barato el verde 2018-09-05
• La reforma fiscal sin fecha 2018-09-04
• La pesadilla de la información falsa y sus consecuencias 2018-09-01
• ¿Qué pasará con la educación en el país? 2018-08-21
• La Constitución Moral 2018-08-07
• Gracias y Desgracias de MORENA 2018-08-06
• Ventajas de Cuitláhuac García para Veracruz Por: José Mig 2018-07-29
• Los grandes temas de AMLO 2018-07-24
• Hablemos de petróleo 2018-07-11
• Elecciones vistas desde la zona centro 2018-07-05
• Las incógnitas de la elección 2018-06-21
• Broma Cruel las buenas noticias 2018-06-08
• La elección y el cinismo 2018-06-04
• El debate estatal en XEU 2018-05-17
• Las razones para no votar por Morena 2018-05-13
• ¿Qué no se dan cuenta? ¿Qué no te das cuenta? 2018-05-10
• México SI tiene el gobierno que se merec 2018-05-06
• AMLO en tercer grado 2018-05-04
• El debate que no fue 2018-04-23
• AMLO inmune a los ataques 2018-04-21
• La elección de la infamia 2018-04-19
• De mal en peor 2018-04-13
• Abusar del mexicano humilde es la consigna 2018-03-29
• Lo que morena no aclara 2018-03-15
• Si yo fuera diputado 2018-03-10
• El responsable eres tú 2018-03-10
• ¿Gracias al PRI? ¿Gracias al PAN? 2018-03-04
• ¿Quién defiende a las víctimas? 2018-03-01
• Al santo de Sagarpa ya le llegó su fiesta 2018-02-24
• La pejestroika ¿Buena o mala? 2018-02-23
• ¨México donde el cliente y la calidad del servicio no importan¨ 2018-02-21
• A mi querido Pepe Meade 2018-02-16
• México jamás será Venezuela 2018-02-15
• Quedarse callado es ser cómplice 2018-02-14
• Nuestra dictadura… en tiempos de votación 2018-02-07
• Perfilando al próximo gobernador 2018-01-24
• ¿A que le tiran los candidatos a estas alturas? 2018-01-21
• Las razones de…. 2018-01-17
• El inicio de las ¿pre? campañas 2018-01-11
• El Baldón: El triunfo del control natal contra la ideología 2018-01-02
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2010